Una familia migrante de cuatro personas con dos niños pequeños usa leyes de derechos humanos para evitar ser expulsados de una casa de jubilación reservada para más de 55.
Shahidul Haque, de 59 años, dijo que no sabía que no se le permitía mover a su esposa, 28 años y sus tres hijas de tres años en alojamiento especializado porque no habla inglés lo suficiente como para comprender el acuerdo de alquiler.
Haque, que está en servicios y discapacitados, llegó a David Smith Court en Reading en julio del año pasado después de ser nombrado sin hogar.
En octubre, hizo una solicitud para su familia, su esposa, Jakia Sultana Monni, de 28 años, y sus hijas gemelas, para unirse a él en el Reino Unido y se mudaron con él el 20 de diciembre.
Las quejas sobre “niveles de ruido excesivos y comportamientos antisociales” llevaron a los propietarios de viviendas a comenzar la acción para expulsar a la familia.
Pero los abogados ahora afirman que su familia patea fuera del alojamiento violaría sus derechos en virtud del Artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos (CECH), lo que protege el derecho a una vida familiar.
Isobel Ballsdon, un asesor conservador del Consejo de Borough de Reading, describió la situación como “escandalosa”.
“Parece que esta persona juega el sistema”, dijo a Correo electrónico. “El alojamiento para las personas jubiladas no se adapta a los niños. También es una cuestión de equidad: tenemos sin veteranos de refugio.
Haque, que tiene beneficios y discapacitado, se mudó a David Smith Court en Reading en julio del año pasado después de ser sin hogar.
Los documentos judiciales no proporcionan el estatus de inmigración de un hacús, sino que dicen que sus hijos son ciudadanos británicos y que su esposa está en el Reino Unido con una visa de cónyuge.
Taiwo Temilade, un abogado de Southern Housing, propietario de David Smith Court, señaló que su apartamento autónomo en una habitación – Por el cual paga £ 110.70 por semana, está específicamente reservado para más de 55.
“Los dos niños pequeños del acusado que viven con él se han convertido en una fuente de nivel de ruido excesivo y comportamiento antisocial, afectando negativamente a otros residentes de la sucesión mediante el uso inadecuado de las características de seguridad (suéter de emergencia) y generalmente un comportamiento exuberante”, escribió sobre una forma de reclamos.
Después de que los vecinos se quejaron de Southern Housing, su policía celebró una reunión con Haque y le dijo que su familia vivía que había una violación de su acuerdo de alquiler.
Lo llevó a leer el tribunal del condado para solicitar la posesión de la propiedad.
En una defensa escrita, el abogado Isabel Bertschinger argumentó: “ Se juzga que los términos y condiciones del acuerdo de alquiler nunca se han explicado al acusado a través de un intérprete de Sylheti o traducido a Sylheti en un documento escrito como el acusado podría entenderlos. ”
Sylheti se habla principalmente en una región de Bangladesh, con otros oradores que viven en la India.
Bertschinger dijo que Haque había recibido servicios y se consideraba discapacitado, después de haber recibido un diagnóstico de diabetes, apnea obstructiva del sueño, hipertensión y depresión, agregando: “ Los inquilinos discapacitados tienen más probabilidades de luchar para manejar el comportamiento antisocial por parte de otros que viven o visitan su casa.
Haque dijo que había informado a Southern Housing el 2 de enero que su esposa e hijos habían llegado recientemente al Reino Unido y no tenía ningún lugar para vivir, aparte de la propiedad, y agregó que el consejo local no les había ofrecido viviendas alternativas.
La Sra. Bertschinger argumentó: “ Las decisiones del solicitante de instituir, para continuar la búsqueda de la propiedad de la propiedad son incompatibles con los derechos del demandado en virtud del Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos y Posesión, habría una interferencia desproporcionada.
La semana pasada, el fiscal general Lord Hermer dijo que la obra consideraría los cambios “sólidos” en la forma en que los tribunales británicos interpretan el artículo 8 del CEDH sobre las preocupaciones que se abusan
“Está discapacitado y tiene habilidades limitadas en inglés, y recibe servicios y, por lo tanto, tiene bajos ingresos. Su esposa e hijos solo llegaron recientemente al Reino Unido y sería particularmente vulnerable si no fueran hogares.
“ Expertarlo de su casa tendría un impacto grave y drástico en la salud y el bienestar de los acusados y, por lo tanto, en su vida privada, y evitar que viva con su esposa e hijos tendría un impacto grave y desproporcionado en su vida familiar. ”
Haque también negó que su esposa o hijos de tres años se haya convertido en “una fuente de comportamiento anti -social en progreso y persistente”, teniendo un impacto negativo en los residentes vecinos.
Durante una audiencia previa el 4 de agosto, el juez de distrito Simon Lindsey se negó a ordenar inmediatamente que la vivienda del sur pudiera tomar posesión del apartamento, diciendo que había “una serie de problemas” en el caso.
El juez dijo: “Básicamente, creo que el acusado probablemente no debería estar en esta propiedad con su esposa y sus dos hijos, pero la cuestión de cómo llegó a este lugar no parece y debemos llegar allí en otro momento”.
El caso debe escucharse el 6 de enero del próximo año en Reading County Court. Southern Housing se negó a comentar.
La semana pasada, el Fiscal General dijo que el trabajo consideraría los cambios “sólidos” en la forma en que los tribunales británicos interpretan el Artículo 8 del CEDH sobre las preocupaciones de que está abusado.
El artículo 8 ha sido utilizado varias veces por migrantes ilegales y delincuentes graves para frustrar los esfuerzos para expulsarlos del Reino Unido.
Presentando ante el Comité de la Constitución de Lord, Lord Hermer dijo que la jurisprudencia de Estrasburgo era muy “ permisiva ” y permite a los estados un “gran margen de apreciación” sobre lo que pueden hacer en el asilo y el espacio de inmigración.
“Se ha desarrollado particularmente en los últimos cinco o seis años, y estoy ansioso por asegurarme de que en el país, hemos seguido el ritmo”, dijo.
“Algunos de nuestros colegas del Consejo de Europa tienen, creo, mecanismos más efectivos y más robustos que cumplen con el Artículo 8 que tenemos que examinar. Patamos con fuerza los neumáticos en todos los niveles.
