Los soldados de SAS lanzaron una respuesta legal después de que un juez del Tribunal Superior les prohibió participar en las audiencias.
Acusaron al Lord Justice Haddon-cave de haber actuado “ilegalmente” y la violación de “justicia abierta”.
El juez dirige una investigación sobre los Tribunales Reales de Justicia para afirmar que el SAS cometió crímenes de guerra en Afganistán.
Los soldados, a través del equipo legal de testigos del Ministerio de Defensa (MODWLT), solicitaron un examen legal en la decisión de Haddon-Cave.
La decisión dramática ocurre mientras que la sentencia del correo SAS expuso el mal tratamiento de los veteranos por los tribunales.
Los soldados de SAS que lucharon contra el IRA podrían enfrentar acusaciones de asesinato después de una decisión de un forense en Irlanda del Norte.
Su causa provocó un enorme apoyo público. Poco menos de 200,000 personas firmaron una petición en línea para proteger a los veteranos de la era de los trastornos.
La línea SAS con Haddon-Cave se define en documentos legales vistos por correo. En la foto, fotos de operaciones de SAS publicadas en Facebook
Los soldados de SAS acusaron al juez realizando una investigación sobre “crímenes de guerra”, Sir Charles Haddon-Cave de jugar ilegalmente
Los testigos anteriores de la investigación incluyen al ex ministro de veteranos Johnny Mercer
Anoche, el coronel Hamish de Bretton-Gordon, un ex comandante del ejército británico, dijo: “Es imperativo que las acusaciones de esta gravedad estén sujetas a un examen apropiado.
“Los representantes legales del SAS quieren defender con razón los intereses de los soldados. También tienen razón al preguntarse cuánto peso se puede dar a las cuentas anónimas.
La investigación independiente relacionada con Afganistán ya está sentada en el Tribunal Superior de Londres durante dos años y no debe emitir una sentencia antes de 2027.
Se le ordenó después de que surgieron pruebas, lo que sugirió que 80 afganos desarmados o más fueron ejecutados por soldados SAS de 2010 a 2013.
Para obtener evidencia de testigos oculares, Haddon-Cave dictaminó que las personas denunciantes pueden proporcionar testimonios sin nadie más ante el tribunal, con la excepción de un equipo legal esqueleto.
Los soldados, algunos de los cuales podrían enfrentar posibles acusaciones de asesinato, argumentaron que esto podría conducir a evidencia no estampada y asumir un valor nominal.
Las sesiones secretas, conocidas como audiencias verdes, deberían escuchar a los soldados de SAS disparar a un sospechoso talibán mientras dormía.
De acuerdo con las leyes del conflicto armado y las reglas de compromiso de los soldados, debería haber sido arrestado y detenido.
El MODWLT afirma que la decisión del juez violó la ley de 2005 en las encuestas.
Se supone que la legislación protege los derechos legales de los testigos que luego podrían enfrentar cargos penales.
Los veteranos protestaron en Londres sobre repetidas encuestas históricas sobre sus acciones en el campo de batalla. La campaña SAS Courrier SAS destacó estos problemas.
La acción más famosa de SAS tuvo lugar en 1980 cuando un equipo de lucha contra el terrorismo asaltó la embajada iraní en Londres al terminar un asiento de seis días.
El ex soldado australiano Sas Ben Roberts-Smith, de 46 años, recientemente perdió acciones legales para borrar su nombre después de ser acusado de crímenes de guerra.
La “moneda famosa SAS es” que se atreve a ganar “. Pero los soldados dicen que los tribunales los tratan injustamente.
La solicitud de una revisión judicial, que será escuchada por otro juez principal, ya podría terminar la investigación.
Algunos de los soldados SAS afectados todavía están en servicio, algunos están retirados.
La línea SAS con Haddon-Cave se define en documentos legales vistos por correo.
Los artículos revelan que la investigación fue abordada por testigos que no estaban listos para testificar eso en cualquier otro y bajo anonimato completo. “
Él continúa: “En particular, hay evidencia sobre una oportunidad durante una operación de detención deliberada cuando un individuo recibió un disparo en la cabeza mientras durmía”.
El SAS dice que “muy poco, si no se debe dar peso” a la evidencia “no probada” proporcionada en audiencias secretas.
El regimiento dice que la decisión de Haddon-cave “errante inaceptablemente lejos del principio de justicia abierta”.
El SAS requiere que el juez aplique estándares de capital exigentes a todas las partes, incluidos los soldados y los padres afganos del difunto.
La situación ocurrió después de que los periodistas dijeron que sus vidas se verían amenazadas si se revelara su identidad.
Las audiencias de los Tribunales Reales de Justicia han tomado pruebas de los comandantes de las Fuerzas Especiales, la Policía Militar y los Ministros del Gobierno.
El SAS, dentro del marco del Ministerio de Defensa, es un participante principal en la investigación.
Anoche, un portavoz de la investigación independiente relacionada con Afganistán, dijo: “Somos conscientes de un examen legal que fue llevado a la investigación.
“No sería apropiado comentar mientras se llevan a cabo los procedimientos.
“La investigación continuará su importante trabajo en la investigación sobre los problemas relacionados con el mandato”.
El Ministerio de Defensa dijo: “Reconocemos la ley de las personas involucradas para iniciar procedimientos para el examen legal.
“El departamento está orgulloso de su gente, en particular nuestras fuerzas especiales que han luchado con valentía en el mundo.
“Continuamos apoyando a nuestro personal y a nuestros veteranos que se presentan para testificar la investigación. También apoyamos la investigación y sus encuestas.
