En abril, el juez de distrito de los Estados Unidos William Young, que se encuentra en Boston, emitió una sentencia procesal del banco que parecía atrapar a los abogados en el aula por sorpresa. Al igual que muchos otros jueces en estos días, Young había convocado una audición para evaluar si otorgar una orden judicial preliminar, que, en el camino normal, habría detenido rápidamente una política gubernamental ilegal o inconstitucional. Con un conteo, en los primeros setenta días de la presidencia de Donald Trump, cuarenta y seis jueces en todo el país han emitido este tipo de orden, evitando que la administración avanzara con su estilo de gobernanza y pausa frenética del movimiento. EL alcance Detrás de estas órdenes es evitar daños inminentes e irreparables a las quejas y permitir a los tribunales más tiempo para evaluar la legalidad de la acción en disputa.
Pero el juez Young tenía otras ideas. “Basado en la regla del Procedimiento Civil Federal 65 (a)”, anunció en el Abierto de la Corte, “Las audiencias adicionales sobre la propuesta de una orden judicial preliminar se combinan con el proceso por mérito”. En otras palabras, no simplemente daría alivio a corto plazo y patearía la lata en el camino. Habría un proceso, y ocurriría rápidamente, lo que significaba que las deposiciones, producciones de documentos, casos de gestión de casos y otras minucias irían en un par de meses antes del inicio del procedimiento en el verano. Esta elección ha puesto en marcha lo que se puede describir de manera justa como el proceso más consecuente y a gran escala de la segunda presidencia de Trump: la Asociación Americana de Profesores Universitarios et al. V
Los objetivos de esta sorprendente cruzada, todos los propietarios de no ciudadanos o residentes permanentes legítimos que han hablado contra la guerra en Gaza, son bien conocidos ahora, algunos más que otros: Mahmoud Khalil, Rümeya öztürk, Mohsen Mahdawi, Yunseo Chung, Badar Suri. Todos aterrizaron en el radar del gobierno y fueron perseguidos por HIELOaproximadamente en el mismo período de marzo y abril. Todos argumentan que el gobierno ha tratado de expulsarlos sobre la base de su discurso contra la guerra constitucionalmente protegida y ha recuperado o garantizado su libertad de la detención de la inmigración en el proceso. Sin embargo, esta libertad, y su libertad de permanecer en los Estados Unidos, es suave. El gobierno todavía quiere reincaminar a Khalil y a los otros estudiantes, nuevamente en el Tribunal de Inmigración, o luchar por su posibilidad de permanecer o estudiar en los Estados Unidos en procedimientos legales altamente complejos.
Para Khalil, Öztürk y otros, la verdad sobre cómo y por qué HIELO Patearon que era un poco esquivo. Ellos y sus abogados saben lo que el resto de nosotros sabemos: son las caras públicas de una campaña contra los manifestantes de estudiantes pro-palestinos que forman parte de un asalto mucho más amplio a la Primera Enmienda y la educación superior. La administración, por su parte, fue brutalmente honesta sobre sus intenciones: “Este es el primer arresto de muchos por venir”, Trump El escribió En Truth Social, dos días después de que Khalil, un ciudadano argelino de origen sirio que estaba a punto de graduarse de la Universidad de Columbia, fue arrestado. Indicando “la política de esta administración”, Karoline Leavitt, secretario de prensa de la Casa Blanca, declaró posteriormente que participar en “antiamericanos, antisemitas, la protesta pro-Haamas no será tolerada” y que el Departamento de Seguridad Nacional “usó inteligencia” para identificar a los estudiantes que lo hicieron. Rubio, el Secretario de Estado, mientras tanto, ha firmado personalmente las revocaciones de la visa y las tarjetas verdes a través de una autoridad pequeña utilizada que se le otorgó de acuerdo con las leyes de inmigración. Después de Öztürk, un ciudadano turco en su quinto año como estudiante de doctorado en la Universidad de Tufts, fue arrestado, luego de un editorial que escribió, Rubio reconoció que estaba detrás de su detención. “En algún momento espero que nos escapemos porque nos deshicimos de todos ellos”, dijo. “Pero estamos buscando a estos locos todos los días que están arrebatando cosas”. Esta apertura no se pierde para el juez Young. “El gobierno no actúa en secreto aquí”, él Dijo en la corte. “Una cosa que puedes decir es la hermosa tímida del gobierno sobre lo que está haciendo”.
Pero los estudiantes atacados por la administración, hasta la fecha, no saben completamente lo que el gobierno sabe, ya que terminaron en una lista negra que luego fue sacudida por el Departamento de Estado y otras autoridades de inmigración. Tampoco saben cómo los agentes estatales, ni en el campo ni en una oficina en Washington, DC, han decidido identificarlos, por lo tanto, procedieron a su detención e intentaron la deportación. Tampoco ha habido un informe oficial del efecto escalofriante que este enfoque coerdinado ha tenido en docenas de otros estudiantes, académicos y académicos internacionales que ahora sienten que deben auto -censura, retirarse de la vida pública, frotar su presencia en línea o abstenerse de la actividad de protesta. Esto está en el centro de Aaup v. Rubio, quien no fue traído por Khalil y los otros estudiantes que han sido identificados por la administración pero, más bien, las personas que temen ser la próxima en la línea de fuego. El proceso es importante porque, por primera vez, esta riqueza de la verdad, en gran medida en posesión del gobierno, y sus efectos más amplios están saliendo a la luz de manera que no tendrían de otra manera: solo en litigios fragmentarios, procedimientos de hábeas o de otra manera en los tribunales de inmigración distantes, donde el proceso en sí mismo, como Khalil y su equipo legal, son una forma de castigo. Como los documentos judiciales ilustran en los casos paralelos de estudiantes contra la administración, estos son foros en los que los casos pueden no ser nunca Ir al juicio.
Juez Young gancho pruebas. Como dijo cuando decidió tener uno en este caso, “los procesos contactan a la justicia … de la mejor manera que la humanidad lo sabe. Es lo que quiero. Quiero un proceso. Me diste la base para ordenar uno. Lo soy”.
Dado que es un juicio en el banco, hacer que el juez sea joven, en lugar de un jurado, el único árbitro de los hechos y la ley, aclaró que no es su intención reparar ninguno de los casos de los estudiantes, o entrometerse con el trabajo de los otros jueces que los manejan. “No educo a otros jueces”, dijo, al comienzo del juicio. Él manejó un barco estrecho, manteniendo límites de tiempo rigurosos (cuatro días y medio de testimonios en cada lado), y permaneciendo concentrado en cuestiones en cuestión, es decir, quién ha hecho qué y cuándo durante la implementación de la política del gobierno para completar a los estudiantes de estudiantes pro-palestinanos para la deporte; Se violaron la prueba de cómo se violaron los derechos de la Primera Enmienda de las organizaciones del actor y los de los no ciudadanos; Y evidencia que muestra que el gobierno es responsable de tales daños. En línea, el juez considerará qué tipo de remedio puede ordenar, si es necesario.
A diferencia de los manifestantes estudiantiles, todos tienen una posición legal para llevar sus propios casos contra el gobierno por su sufrimiento, las quejas aquí: la Asociación Americana de Profesores Universitarios, tres de sus capítulos y la Asociación de Medio Oriente, resaltan un tipo diferente de daño: su incapacidad para ejercer su derecho a enseñar, organizar y colaborar entre sí, mientras que las gafas a menudo lo hacen en sus campos, porque les darían la administración. (El caso fue presentado por el Caballero First Emination Institute de la Universidad de Columbia. Desde mayo, anfitrioné un podcast “,El púlpito del matón“, Produced by the Institute, but I have no link with his legal team.) Some of them have unique ties with Khalil and the students who have been targeted. Nadia Abu El-Haj, professor to Columbia, spoke about how he asked Mahdawi, a Palestinian refugee who studied the University of Columba, who asked me from Khalil, asked me to convince me to convince the university of the university of the university of Columbia. Muévalo de su alojamiento en Columbia que estaba fuera del campus dentro de las puertas, porque en ese momento la universidad requería un mandato judicial HIELO Los agentes para ingresar a las puertas de Columbia y las propiedades exteriores fueron menos seguras. “(Al final, Mahdawi fue arrestado por HIELO En Vermont, después de viajar en el estado para una entrevista de naturalización planificada. Fue liberado justo a tiempo para su título en mayo).
El gobierno, que todavía participó en las deportaciones de los estudiantes, luchó por tener recuerdos de conversaciones privadas con artistas del calibre de Mahdawi o Öztürk admitidos en las noticias, como cuando Öztürk, poco antes de su arresto, se presentó a la oficina de su consultor académico, claramente molesto, después de verlo. perfil En el sitio web de Canary Mission, la organización Filo-israelí manejó de forma anónima que, como muchos han sospechado y el proceso finalmente ha confirmado, ha impulsado los nombres a la operación de la administración contra estudiantes pro-palestinanos. Young no habría dejado el contenido de la conversación en evidencia, pero el concejal de Öztürk de Tufts, Sara Johnson, pudo describir el efecto que Doxing tenía en ella y su estudiante: “Sus ojos estaban rojos. Su rostro estaba hinchado. Claramente estaba tratando de detener las lágrimas con un fist de Kleenex”.
La medida de que la administración actuó para casi cinco mil consejos de la Misión Canary y BETAR US, otro grupo de Filo-israelí, que juntos han compilado miles de perfiles de estudiantes pro-palestinos, surgieron como un gran pilar del caso de las quejas. Peter Hatch, Director de Inteligencia A HIELOLas investigaciones sobre la seguridad nacional, testificaron en el tercer día del proceso que “la mayoría de los nombres provenían de la misión canaria”. Recibimos información sobre el mismo demostrador de múltiples fuentes, pero la misión canaria fue la más inclusiva “, dijo. El volumen de nombres fue tal que el gobierno creó un” equipo de tigre “de Tiger”, un término de arte en el término federal – – Los analistas de inteligencia para desarrollar los nombres de los nombres de los nombres de los demostradores rápidamente a la creación de un análisis de análisis “. Con el Departamento de Estado para obtener más acciones. preguntó Para relaciones y otros documentos relevantes en litigios.
En este momento, no hay duda de que este esfuerzo fue una política cuidadosamente orquestada, que involucra múltiples componentes en diferentes agencias. Sin embargo, cuanto mayor sea el funcionario en la cadena de mando, mayor será su resistencia para admitir que había uno. John Armstrong, jefe de la Oficina de Asuntos Consulares del Departamento de Estado y la persona que firmó el “memorando de acción” para que se construyera Rubio, incluidos aquellos que involucraron a cuatro de los cinco estudiantes, ha negado significativamente que su operación fuera algo similar a una política de deportación ideológica. “Al final, el dólar se detiene conmigo”, dijo el quinto día de prueba. “Sabería que si hubiera una política de deportación ideológica que se refería a la oficina comercial consular. Es una tontería sugerir que existe una política que no sabría”.
