Un director ejecutivo principal ha sido acusado de arrebatar un sombrero de fanático del tenis infantil en el US Open: su empresa ahora enfrenta una revisión negativa en línea.
El video viral reveló los momentos del jugador polaco Kamil Majakrazak para llegar a la multitud después de la mayor victoria de su carrera.
El joven de 21 años derrotó a Karen Khanov en el thriller de cinco setes Marathon el jueves y luego se quitó la gorra y luego trató de transferir a un niño a la multitud en la cancha.
Pero en la fea escena, un hombre de pie al lado del niño alcanzó, agarró la gorra y la metió en su bolso.
Estaba buscando al joven Crestflen y preguntó: “¿Qué estás haciendo?” Desconocido sobre lo que sucedió tan pronto como Mazcharjak se fue.
Ahora ha habido una respuesta creciente contra los sombreros.
Y hubo una larga declaración en línea en su defensa, algunos planean convertirse en abogado de negocios.
Sin embargo, más tarde fue eliminado, diciendo que las personas fueron malinterpretadas con oficiales legales.
El metraje compartido en línea desde Tennis US Open mostró a los fanáticos una respuesta a arrojar un sombrero a los fanáticos
El clip de los sombreros ha comenzado la ira en línea, los fanáticos son ‘un idiota’ para robar a una persona no identificada ‘egoísta’ y un niño que debe incluir a un niño.
Mazcharajak fue eliminado para mantener las cosas para llevar al niño a Instagram para solicitar ayuda en busca del niño.
Él escribió: “Después del partido no grabé que mi gorra no llegó al niño”. ‘Gracias a @escostein obtuve suficiente gorra, así que estoy listo para ello.
‘Hola chicos, ¿pueden ayudarme a encontrar al bebé de mi pareja? Si es usted (o sus padres lo ven) por favor envíeme un DM ”
Unas horas más tarde, la estrella polaca confirmó que el niño estaba ubicado. Agregó la misma imagen del incidente en su historia: ‘Estoy fascinado por el poder de Internet. ¡Lo tenemos! Todo está bien ahora. ‘
Ahora el enfoque ocupó por primera vez el límite del niño, muchos mostraron el dedo hacia un emprendedor.
Los comentarios en línea incluyen ‘qué hacer’ qué hacer ‘,’ Imagínese y arrebatado del bebé ‘y’
Otro crítico escribe: ‘¿Esta es la propiedad robada que no es suya, y está engañando a cualquier ser humano, acosador y un niño? Nuevo bajo ‘
Kamil Majorjak firmando a un niño tratando de darle su gorra, pero un chico la arrebató
Se ha visto al joven decepcionado preguntando al niño ‘¿qué estás haciendo?’ Después de tomar la gorra
Y, sin embargo, una defensa estimada de la actividad del Graber de alguien estaba presente Trabajar en el sitio web Reclamar ser un representante legal del CEO.
Una larga publicación sobre LinkedIn, la firma legal sueca está lista para ser un socio, insistió en que la película ha sido filmada ‘Los verbos no eran ilegales ni condenables’.
Agregado al comentario en línea: ‘En contraste, se entienden como un gesto educativo y una educación de una vía de una persona para un hombre joven.
‘Primero, el límite no era el valor del que alguien podría hablar sobre “daño”.
‘Era un artículo diario, que finalmente se le dio al niño. Entonces, el niño no fue privado del artículo, pero lo consiguió.
‘En segundo lugar, la tarea misma de tomar el límite temporalmente y luego darlo puede explicarse como una lección como un respeto por los artículos talentosos.
Por lo tanto, no se trataba de “quitarte”, pero se trataba de destacar la importancia de cuidar lo que se dio.
‘En este sentido, el evento acepta el carácter de la crianza simbólica a través de la experiencia: el niño, en lugar de recibir un elemento pasivo, estuvo involucrado en una situación que enseñaba más conciencia y gratitud.
El tipo egoísta había escondido la gorra en su bolso cuando el jugador se dio cuenta de lo que estaba sucediendo
“Debido a esto, no solo es incorrecto, no solo incorrecto, representar todo el evento en una dirección negativa”
El mensaje afirmó que el tipo se mostraba ‘no había irregularidades; Más bien, dio un ejemplo de que incluso las situaciones pequeñas pueden usarse como un momento de enseñanza y como una oportunidad para hablar sobre cómo cuidar las cosas que proporcionamos. ‘
La declaración terminó anunciando: ‘Deja que tu indignación sea tan mala como quieras. No nos hace ninguna diferencia.
“Establecimos las reglas del juego, porque tenemos formas, conocimiento y posición”.
Sí Publicar en la página de LinkedIn citado abogado Más tarde dijo: ‘Relacionado con el estado -de las declaraciones de Art sobre el incidente con el límite abierto de US, me gustaría hacerle saber: las opiniones publicadas bajo mi nombre no son mi opinión.
“He tomado medidas legales para bloquear este contenido”.
Hay reacciones negativas en línea, con el sitio de trabajo Go en respuesta a una larga declaración que ahora no es para desperdiciar su dinero, una de las peores compañías “.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con los involucrados para comentar.
