Sir Keir Starmer se enfrenta no a uno sino a dos días de juicio la próxima semana mientras lucha por salvar su trabajo, mientras que su “enojado” jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores despedido se dispone a clavarle el cuchillo mientras lanza su propia feroz defensa.
El Primer Ministro comparecerá ante los parlamentarios el lunes antes de que Sir Olly Robbins comparezca en el Parlamento al día siguiente para explicar el papel de su departamento en el fracaso de la autorización de seguridad de Lord Mandelson.
El Primer Ministro criticó a Sir Olly por no informar al Número 10 que Mandelson no había pasado los controles de seguridad. Sus oponentes dicen que es increíble que él no lo sepa, o que no se haya propuesto averiguarlo, a la luz de los conocidos vínculos de su colega con el delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Mientras tanto, continuó intensificándose la guerra de palabras cada vez más hostil que estalló entre Número 10 y el Ministerio de Asuntos Exteriores sobre quién sabía qué y cuándo del ex embajador estadounidense caído en desgracia y por qué seguía siendo designado para el cargo en Washington.
El predecesor de Sir Olly en el Ministerio de Asuntos Exteriores lo respaldó públicamente hoy tras su despido el jueves, diciendo que “simplemente estaba siguiendo las reglas” y acusando al Primer Ministro de “tirarlo debajo del autobús”.
Lord Simon McDonald, criticando al Primer Ministro por estar “equivocado”, acusó a Número 10 de “querer un cuero cabelludo lo más rápido posible en el ciclo de noticias” y de no darle siquiera a Sir Olly, quien, según él, estaba siguiendo un proceso judicial, la oportunidad de dar su propia versión de los hechos.
También sugirió que la decisión de nombrar a Mandelson ya se había tomado y que el Primer Ministro “quería a su hombre” en Washington y que era “una interpretación” que el Ministerio de Asuntos Exteriores debía efectivamente hacer que esa decisión funcionara.
También advirtió en términos crudos que el Ministerio de Asuntos Exteriores se enfrentaba ahora a “su mayor crisis” en más de cuatro décadas y necesitaba un nuevo líder “lo más rápido posible”.
El primer ministro se enfrenta a dos días de juicio la próxima semana mientras lucha por salvar su puesto
Starmer criticó a Sir Olly Robbins (en la foto) por no informar al Número 10 que Mandelson no había pasado los controles de seguridad.
“Esta historia salió a la luz el jueves por la mañana y en el ciclo de noticias Olly Robbins tuvo que dimitir, lo que me demuestra que el Número 10 quería un cuero cabelludo y lo quería rápidamente.
“No veo que haya ningún proceso, ninguna justicia, que le dé la oportunidad de presentar su caso y eso me parece incorrecto”, le dijo a la BBC.
Sus comentarios se produjeron cuando se supo que sus amigos decían que Sir Olly estaba “muy enojado” y que probablemente comparecería ante el Comité de Asuntos Exteriores el martes para defenderse, aunque aparentemente todavía no ha aceptado formalmente la invitación.
Eso significa que incluso si el primer ministro sobrevive a una probable paliza en la Cámara el lunes cuando intenta explicar su aparente ignorancia de los fallidos controles de seguridad de Mandelson, podría enfrentar nuevos ajustes de cuentas el martes.
Lord McDonald, que se unió al Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth en 1982 y estuvo a cargo entre 2015 y 2020, insistió en que el control de seguridad era un “proceso confidencial” y, a menos que el fracaso fuera “una cuestión de blanco y negro”, estaría sujeto a las normas legales establecidas en la Ley de Gobernanza y Reforma Constitucional (CRAG) de 2010.
Cuando le preguntaron en el programa Today de BBC Radio 4 si habían “comprado” la posición del gobierno, dijo: “No, no lo creo”. Esta posición malinterpreta y distorsiona el sistema. El control de seguridad es un elemento clave del sistema. Este es un proceso confidencial.
“Hay un informe y normalmente los detalles de ese informe se guardan muy cuidadosamente y nunca se compartirán con Número 10 o el Primer Ministro y, por lo general, cuando las cosas son confusas y delicadas es una cuestión de juicio y mitigación y siento que estamos en esa zona gris en lugar de un mundo muy blanco y negro como el Número 10 quiere que sea”.
Cuando se le preguntó si un funcionario estaba obligado a informar los detalles de un control de seguridad fallido al Primer Ministro o al Número 10, dijo: “Estas cosas tienden a ser un poco más oscuras. El control de seguridad contendrá información incompleta. Es posible que no estén contentos con uno o dos detalles y es posible que haya que implementar mitigaciones y todo esto sucede con bastante regularidad, pero eso no constituye un fracaso”.
El Primer Ministro tendrá que explicar a los parlamentarios su aparente ignorancia sobre los fallidos controles de seguridad de Peter Mandelson (en la foto).
“Si hubiera habido un fracaso, habría que señalarlo a nivel político, pero el hecho de que no haya ocurrido me indica que el panorama era más complicado de lo que el Número 10 desea presentar”.
Lord McDonald dijo que fue este requisito de confidencialidad para aquellos a cargo del proceso de investigación lo que significó que Sir Olly había “mantenido su confianza” cuando compareció ante el Comité de Asuntos Exteriores de Emily Thornberry el año pasado.
“No quiso entrar en detalles porque es un proceso confidencial. El resultado final se comparte, pero todo el trabajo que hay detrás sigue siendo confidencial.
Cuando se le pidió que explicara el motivo de tal confidencialidad, que podría parecer sorprendente para el público, dijo: “El proceso estaba previsto por la ley y el funcionario más alto del Ministerio de Asuntos Exteriores estaba observando el proceso de acuerdo con la ley y es un proceso confidencial como lo son los registros médicos.
“Algunas cosas tienen detalles que no se comparten en absoluto y esto entra en esa categoría. Lo que sí sé es que tiende a ser complicado en este tipo de contexto sensible y que el juicio está involucrado, por lo que él estaba siguiendo las reglas y aplicando su juicio por lo que puedo ver.
El ex mandarín senior, que forma parte de la Cámara de los Lores como compañero vitalicio y también es maestro del Christ’s College de Cambridge, sugirió que se estaba presentando al Ministerio de Asuntos Exteriores un hecho consumado sobre el nombramiento de Mandelson.
