La representante Ilhan Omar se enfrenta a un mayor escrutinio de sus finanzas después de revisar radicalmente una declaración del Congreso que alguna vez pareció mostrar millones en activos.
La demócrata de Minnesota insiste en que no es multimillonaria y atribuye la discrepancia a errores contables, mientras el presidente Donald Trump presiona para que se inicie una investigación sobre fraude.
Omar, durante mucho tiempo blanco de críticas por parte de Trump y los republicanos, presentó anteriormente una declaración indicando que ella y su esposo tenían activos valorados entre 6 y 30 millones de dólares.
La cifra llamó la atención en el Capitolio y provocó llamados a un escrutinio más detenido.
Pero un expediente modificado examinado por El diario de Wall Street ahora pinta un panorama radicalmente diferente: los bienes de Omar y su marido están valorados entre sólo entre 18.004 y 95.000 dólares, una fracción de lo que se informó.
Su oficina ahora dice que las cifras anteriores estaban equivocadas.
“La divulgación enmendada confirma lo que siempre hemos dicho: la congresista no es millonaria”, dijo Jacklyn Rogers, portavoz de Omar.
“La diputada cambió voluntariamente sus declaraciones tan pronto como se identificó la discrepancia”.
Ilhan Omar presentó previamente una declaración enumerando sus activos entre 6 y 30 millones de dólares.
Una presentación enmendada ahora enumera los activos de ella y su esposo, Tim Mynett, entre $18,004 y $95,000.
El demócrata de Minnesota ha sido durante mucho tiempo blanco de críticas por parte del presidente Trump y de los republicanos.
La caída de decenas de millones de dólares a menos de seis cifras marca un cambio dramático que ha alimentado las tensiones políticas en Washington.
La presentación anterior otorgaba un valor significativo a los intereses comerciales vinculados al esposo de Omar, Tim Mynett, un ex consultor político involucrado en negocios que incluyen una firma de gestión de capital de riesgo con sede en Washington y una bodega en Santa Rosa, California.
En la divulgación modificada, estas mismas empresas ahora figuran como sin valor una vez que se tienen en cuenta los pasivos.
Dado que los informes financieros del Congreso requieren presentar rangos amplios en lugar de números precisos, el amplio rango de valoración de la presentación inicial (hasta 30 millones de dólares) llamó especialmente la atención.
El expediente revisado socava significativamente esta narrativa.
El equipo de Omar atribuyó esta discrepancia al uso de profesionales financieros.
Un abogado que representa a la congresista le dijo a la Oficina de Conducta del Congreso que la presentación inexacta no fue intencional y fue el resultado de una dependencia rutinaria de los contadores.
“Como son las personas más ocupadas, es muy común que los miembros y sus cónyuges dependan de profesionales eruditos, como contadores, para realizar cálculos y determinaciones que aparecen en los registros públicos”, escribió el abogado.
“Aunque el error es, por supuesto, lamentable, no tiene nada de malo ni ha ocurrido nada ilegal”.
Los asistentes dijeron que Omar revisó la divulgación antes de presentarla pero no identificó el problema, en parte porque ella no estaba directamente involucrada en las operaciones comerciales de su esposo.
