A un migrante iraní que intentó quemar su casa se le concedió una suspensión de la deportación porque tiene “una enfermedad mental muy grave” y amenazó con suicidarse.
El migrante ha estado recluido en una prisión británica durante 20 años y fue considerado “peligroso” después de intentar volar una casa tras una discusión con su compañero de cuarto, según escuchó el Tribunal de Asilo Británico.
Para “mostrar su descontento”, encendió todos los aparatos de gas de la casa, roció la alfombra con gasolina y encendió una vela antes de salir.
Al tribunal de asilo se le dijo que fue “pura suerte” que la vela se apagara, evitando una “explosión catastrófica”, y el iraní fue condenado a una rara pena de prisión indeterminada porque se le considera muy peligroso.
Hoy ganó un recurso contra su deportación, argumentando que sufre “un estado mental tan profundo que su regreso a Irán constituiría una violación de sus derechos humanos”.
El migrante anónimo afirma que “si lo deportaran, se suicidaría”.
También afirma que es gay y correría el riesgo de ser perseguido si regresara a Irán debido a su sexualidad.
Ganó una apelación ante el Tribunal Superior de Inmigración y Asilo después de que se descubriera que un juez anterior que desestimó su caso no había considerado plenamente “pruebas críticas” sobre su salud mental.
El migrante tendrá ahora la oportunidad de luchar por su derecho a vivir en el Reino Unido en una nueva audiencia.
El Tribunal Superior, sentado en el Centro de Justicia Civil de Birmingham, escuchó que el iraní había estado en prisión desde 2006.
A un migrante iraní que intentó quemar su casa se le concedió una suspensión de la deportación en el Tribunal Superior de Inmigración y Asilo, ubicado en el Centro de Justicia Civil de Birmingham (en la foto)
“El iraní es un criminal extranjero grave condenado en 2006 a una pena de prisión indeterminada porque se lo consideraba peligroso según la Ley de Justicia Penal de 2003”, dijo el tribunal.
“Se le impuso una sentencia mínima de 612 días por delitos que incluyen intento de incendio intencional en una propiedad residencial donde residía con otros inquilinos.
“Se había peleado con un compañero de cuarto por alguna razón.
“Para demostrar su descontento, el recurrente había encendido todos los aparatos de gas de una habitación.
“Roció la alfombra con gasolina. Encendió una vela y la colocó en el sofá a modo de mecha. Luego se fue. Había robado objetos pertenecientes a sus compañeros de cuarto.
“Su compañera de cuarto llegó a casa y, afortunadamente, se dio cuenta de que la vela se había apagado.
“Fue pura casualidad que no se produjera una explosión catastrófica que hubiera destruido la propiedad y probablemente las zonas adyacentes.
“Había un peligro importante para la vida”.
Las sentencias indeterminadas son para personas consideradas peligrosas pero cuyo delito no amerita cadena perpetua.
El tribunal escuchó que el iraní “se había vuelto ingobernable en prisión debido a su conducta”.
El tribunal escuchó: “Demostró una autolesión extrema al fruncir los labios, pegarse una página del Corán y una imagen de un pene de una revista sexual en su pecho usando lo mismo y autoinfligirse dos heridas abdominales.
“Esto llevó al primer ingreso (del iraní) a pabellones psiquiátricos en marzo de 2004”.
Su caso de derechos humanos fue desestimado por el Tribunal Inferior, pero el Tribunal Superior ha llegado ahora a la conclusión de que el juez del Tribunal Inferior cometió un error de derecho al no tener plenamente en cuenta su salud mental.
El hombre argumentó que “su multitud de problemas de salud mental lo hacen actuar de manera desinhibida, desafiante e impredecible cuando está estresado”.
El juez del Tribunal Superior Paul Lodato dijo que su caso necesitaba ser escuchado nuevamente porque el anterior juez del tribunal inferior “no pudo explicar satisfactoriamente qué harían probablemente las autoridades iraníes si se enfrentaran a este tipo de comportamiento por parte de los (iraníes)”.
El juez Lodato dijo que el juez anterior no consideró adecuadamente los informes psiquiátricos y “minimizó infundadamente” las enfermedades mentales del migrante.
“Estoy convencido de que hubo graves fallas en el análisis judicial”, dijo el juez Lodato
“En sus conclusiones, el juez (del Tribunal de Primera Instancia) concluyó que (el iraní) ejercería una opción si intentaba suicidarse después de su regreso a Irán y que esto no estaría relacionado con ninguna enfermedad mental.
“Al llegar a esta conclusión, el juez se refirió a (su) historial de autolesiones como algo distinto del riesgo de suicidio y su comportamiento manipulador.
“El juez no tuvo en cuenta la amplia gama de opiniones de expertos que trazaban un vínculo directo entre (sus) problemas de salud mental reconocidos y un alto riesgo de suicidio a su regreso.
“Fue otro ejemplo más de la falta de compromiso con pruebas importantes sobre cuestiones centrales que se suponía debía decidir”.
El juez Lodato añadió que “es necesaria una consideración cuidadosa y razones legítimamente adecuadas antes de desestimar una demanda de derechos humanos basada en el derecho absoluto a la vida y a no sufrir tratos inhumanos y degradantes”.
El caso será escuchado nuevamente por el tribunal de primer nivel, en el que se tomará una decisión si el migrante puede permanecer en Gran Bretaña o enfrentar la deportación.
