Rachel Reeves ha sido acusada de resistirse a los llamamientos para aumentar la defensa británica en decenas de miles de millones de libras por una disputa sobre la igualdad de género.
La canciller ha sido acusada de bloquear importantes planes para inyectar fondos muy necesarios a las fuerzas armadas en dificultades porque el Ministerio de Defensa no emplea suficientes mujeres.
Se dice que la señora Reeves se resiste a las propuestas para tapar un agujero negro de £28 mil millones en el presupuesto de defensa, insistiendo en que el país sólo puede permitirse £10 mil millones, además de los ahorros de £3,5 mil millones que quiere que los jefes militares hagan este año.
En conversaciones con el Ministerio de Defensa, supuestamente citó su pobre historial en materia de “paridad de género” como razón para retener efectivo, lo que el Tesoro negó.
Las propias estadísticas del gobierno muestran que la brecha salarial de género en el Ministerio de Defensa (que muestra la diferencia en el salario promedio entre empleados masculinos y femeninos) fue menor que en el Tesoro el año pasado.
La medida se produjo en medio de temores de que el plan laborista de gasto en defensa se publicara con casi un año de retraso, en medio de una importante disputa dentro del gabinete sobre cómo financiarlo.
Sir Keir fue acusado de entregar el control del Plan de Inversiones de Defensa (DIP) al notoriamente frugal Tesoro en una medida descrita como un “acto de suicidio nacional” después de que figuras laboristas se alinearan para exigir más dinero.
El DIP debía publicarse el otoño pasado, pero es posible que no aparezca hasta el verano, a pesar de la creciente presión de todos los bandos políticos.
El Plan de Inversiones en Defensa (DIP), que se publicará el pasado otoño, puede no aparecer hasta el verano a pesar de la creciente presión sobre Keir Starmer para que actúe.
Según se informa, la canciller Rachel Reeves se resiste a las propuestas para tapar un agujero negro de 28.000 millones de libras en el presupuesto de defensa, insistiendo en que el país sólo puede permitirse 10.000 millones de libras.
También ordenó a los jefes de defensa que ahorraran 3.500 millones de libras esterlinas este año, en un momento de creciente preocupación por la capacidad de combate de las fuerzas armadas, en particular de la Royal Navy y el ejército británico.
Según el Spectator, Reeves preguntó a los oficiales militares: “¿Por qué deberíamos dar dinero a un departamento que está tan lejos de la paridad de género?” »
La primera canciller británica no ha ocultado sus opiniones feministas desde que ocupó el puesto undécimo.
Meses después de las elecciones de 2024, ordenó la eliminación de todas las fotografías de hombres del opulento Salón de Estado.
El Canciller anunció que todos los cuadros de la sala serían reemplazados por obras de arte realizadas por o por mujeres para rendir homenaje a las “mujeres extraordinarias que nos precedieron”.
En noviembre del año pasado, antes de su segundo presupuesto, arremetió contra las personas que le “explicaron” cómo debía hacer su trabajo.
Se produce cuando una nueva encuesta sugiere que más de dos tercios (69%) de los británicos creen que el país no está preparado para un conflicto importante.
Pero la encuesta de YouGov revela que los votantes están divididos sobre si invertir más en defensa.
Alrededor del 39 por ciento de los británicos dijo que un aumento en el gasto en defensa era más importante, incluso si eso significaba recortes a los servicios públicos, pero el 31 por ciento dijo que los servicios públicos eran más importantes.
Esta última opinión fue compartida por el 60 por ciento de los partidarios del Partido Verde de Zack Polanski.
Según los informes, a Starmer le dijeron que no podía publicar el plan antes de las elecciones locales del 7 de mayo debido a las normas de imparcialidad del servicio civil.
Esto significa que, si bien podría producirse en el estrecho margen entre las elecciones y la apertura oficial del Parlamento a finales de ese mes, es más probable que se produzca como muy pronto en junio.
Una fuente dijo a The Times que podría tardar incluso más, lo que generó temores de que no aparezca antes de que comience el receso de verano del Parlamento en julio.
Tres exsecretarios de Defensa han pedido públicamente que se revele el plan de gastos lo antes posible y que se desvíen fondos del proyecto de ley de asistencia social para financiarlo.
La líder sindical de Unite, Sharon Graham, también habló anoche y dijo que el retraso representaba una “amenaza a la seguridad nacional”, aunque dijo que el dinero debería provenir de un impuesto sobre el patrimonio.
Las fuentes han criticado al Spectator por el estancamiento político de Downing Street sobre la financiación, y la nueva secretaria del gabinete, Antonia Romeo, no logró convencer al Tesoro de que reconsiderara su decisión.
