Port Adelaide apelará la decisión del Tribunal de la AFL de declarar culpable al capitán Zak Butters de abuso arbitral, confirmó el club en un comunicado el miércoles por la noche.
La superestrella del Power fue declarada culpable de usar lenguaje abusivo e insultante hacia el árbitro Nick Foot y recibió una multa de 1.500 dólares.
Butters había sido acusado de preguntarle al árbitro Nick Foot “¿cuánto te pagan?” después de conceder un tiro libre en la derrota de Port Adelaide ante St Kilda el domingo.
La superestrella de Port Adelaide, Zak Butters. Gorjeo
“El club cree firmemente en el relato de Butters sobre los acontecimientos y impugnará formalmente el veredicto”, decía el comunicado de Port Adelaide.
Hablando después del fallo del tribunal el martes, Butters dijo: “Sé lo que dije y lo que no dije, especialmente lo que no dije.
“Me gustaría agradecer al club por su apoyo. Gracias”.
La leyenda de Essendon, James Hird, había instado a Butters a impugnar la decisión del tribunal.
“Si yo fuera Zak Butters, llegaría hasta el final”, dijo Hird en Nine’s. Fútbol clasificado Viernes por la tarde.
“Si realmente sabes que no lo dijiste, no puedes tener eso en tu carácter. Es un insulto a tu carácter.
“Si no lo dijo, tendremos que luchar contra él hasta el final”.
¡Footy Classified ya está disponible como podcast! Suscríbete/sigue vía Manzana, Spotify O Pódcasts de Google
El director ejecutivo de la AFLPA, James Gallagher, dijo el miércoles por la mañana que el organismo estaba “muy decepcionado” con el resultado.
“Un malentendido sobre lo que se dijo en el campo debería haberse resuelto el día después del partido, no llevado a los tribunales”, dijo Gallagher.
“La decisión del tribunal de no aceptar todas las pruebas consistentes con la versión de los hechos de Zak, incluido el testimonio de Ollie Wines, compañero de equipo de Zak, ni tener dudas suficientes de que se debe sostener un cargo es profundamente preocupante.
“Durante la temporada baja, dejamos claro a la AFL que seguiríamos de cerca las decisiones del tribunal en 2026, dadas las preocupaciones planteadas por los jugadores en las últimas temporadas. Es importante que todos los participantes en el juego, pero especialmente los jugadores, tengan confianza en el sistema disciplinario al que están sujetos.
“Hemos ofrecido todo nuestro apoyo a Zak y Port Adelaide para explorar sus opciones de recurso”.
Seguro Fútbol clasificadoIsaac Smith, ganador del primer ministro de Hawthorn y Geelong, agregó que una multa no era el castigo apropiado por cuestionar la integridad de un árbitro, sugiriendo que debería ser una suspensión de tres o cuatro semanas.
Butters y sus compañeros se marchan tras la derrota ante St Kilda. Fotos de AFL a través de Getty Images
Smith también cree que Butters y Foot deberían haber hablado sobre el incidente a puerta cerrada después del partido.
Butters dijo que intentó acercarse al árbitro pero fue ignorado. En la audiencia, Foot dijo que ese era el consejo que se les daba a los árbitros después de informar una infracción.
Foot fue el primero en testificar, diciendo que era “100 por ciento categórico” con lo que dijo Butters y que “ponía en duda mi integridad”.
Durante la audiencia, Butters afirmó haber dicho “¿seguramente eso no es un tiro libre?”. después de decirle a Seven después del partido, dijo “¿cómo es eso un tiro libre?”
Wines apoyó a su compañero de equipo, mientras que el jefe de Power Footy, Ben Rutten, dijo que Butters estaba “visiblemente molesto” por lo sucedido.
Port Adelaide emitió un comunicado después de la audiencia, diciendo que el club estaba “profundamente decepcionado” con el veredicto.
“Zak es un hombre de carácter excepcional y somos muy conscientes de las consecuencias perjudiciales de este procedimiento, no sólo para él sino también para su familia y sus seres queridos”, afirmó el director general Matthew Richardson.
