Durante la administración Obama, las acusaciones de negligencia en Dilley eran comunes. Escribí sobre uno de los clientes de Mukherjee, una solicitante de asilo hondureña llamada Suny Rodríguez, que había estado detenida allí con su hijo de siete años durante cuatro meses, en violación de Flores. En un tribunal federal, los dos hombres alegaron que fueron sometidos a “condiciones inhumanas” (incluido el desprecio por el asma y la pérdida de peso del hijo de Rodríguez), presionados para autodeportarse y amenazados con la separación, reclamaciones por las que llegaron a un acuerdo. De manera similar, un grupo de diez madres presentó quejas formales en 2016, alegando atención médica deficiente mientras estaban bajo custodia del DHS. Una madre dijo: “Pensé que había venido a este país para escapar del abuso, el maltrato y la falta de respeto. Pero aquí es lo mismo”.
Durante el primer mandato de Trump, la detención de familias se disparó, al igual que las historias de horrores médicos en Dilley. En la primavera de 2018, un niño guatemalteco contrajo allí una infección respiratoria y murió seis semanas después de ser liberado; luego, entre septiembre de 2018 y mayo de 2019, seis niños murieron mientras estaban bajo custodia de inmigración en Estados Unidos, después de casi una década sin muertes de ese tipo. Bajo Biden, Dilley estaba cerrado. A los solicitantes de asilo se les permitió en gran medida esperar sus fechas de audiencia fuera de la detención, y a muchos, como a la familia de Amalia, se les concedió la libertad condicional humanitaria.
La segunda administración Trump reabrió Dilley en marzo del año pasado. Al 16 de enero de 2026, más de quinientos cincuenta niños estaban detenidos en HIELO detención, según datos del gobierno analizados por el Proyecto Marshall. Recientemente, las familias detenidas en Dilley proceden de países como Afganistán, China, Colombia, Haití, Rusia y Uzbekistán. A menudo, me dijeron Juburi y Barnard, a los niños de países que no hablan español se les pide que traduzcan para sus padres durante interacciones de alto riesgo con HIELO agentes, debido a los limitados servicios de interpretación de Dilley.
Según Barnard, el centro amenazaba y promulgaba la separación de familias. “Muchas familias que entrevistamos describieron haber sido amenazadas con que si no cumplían con nuestras órdenes, los separaríamos de sus seres queridos”, dijo Barnard.
En un caso, un niño de once años y sus padres huyeron de Mongolia a Chicago con la intención de solicitar asilo. El DHS envió a la familia a Dilley, donde las autoridades, al carecer de un traductor, supuestamente pidieron al niño que informara a sus padres que HIELO pretendía separarlo de ellos. Los padres fueron esposados y enviados a un centro de detención para adultos; el niño fue enviado a un refugio federal como menor no acompañado. “Estoy devastada”, dijo la madre en un comunicado oficial. “HIELO Los agentes no me explicaron nada. La familia no se reunió hasta dos meses después para ser deportada a Mongolia.
En otro caso, una mujer china de treinta y siete años y su hijo de diez buscaron asilo en la frontera de San Diego. Los llevaron al aeropuerto donde, dijo, los agentes le dijeron que podía aceptar la deportación a China con su hijo o ser obligada a regresar sola y que “se lo llevaran”. Ella resistió físicamente y un oficial la arrastró brevemente. (En una declaración jurada, dijo que uno de los agentes dijo: “¡Mierda! ¡Vas a regresar a China en un avión militar!”). La madre y el hijo fueron enviados a Dilley. Allí, según RAÍCES Según los registros, fueron separados oficialmente: el hijo fue enviado, solo, a un refugio federal en Nueva York, mientras que ella fue enviada a centros de detención, primero en Nueva Jersey, luego en Texas y Nuevo México. A principios de abril, los dos hombres seguían separados.
