Un millonario de Minnesota pudo recibir más de $6,000 en cupones de alimentos financiados por los contribuyentes después de calificar gracias a una regla estatal poco conocida, lo que resalta cómo la elegibilidad para el programa puede extenderse más allá de los límites de ingresos tradicionales.
Rob Undersander, un ingeniero jubilado que se ofrece como voluntario para ayudar a las personas mayores a acceder a los beneficios del gobierno, solicitó ayuda en 2016 en el condado de Stearns a pesar de exceder los umbrales de activos estándar y fue aprobada en unas semanas.
Luego recibió pagos durante 19 meses, por un total de más de $6,000, después de recibir un folleto sobre servicios de violencia doméstica, un folleto de información básica que contaba como un beneficio calificado según las reglas del estado de Minnesota.
Undersander dijo que solicitó probar el sistema después de descubrir durante su capacitación que la elegibilidad de Minnesota podría basarse únicamente en los ingresos, lo que permitiría calificar a personas con activos sustanciales. Añadió que sus bajos ingresos de jubilación lo hacían elegible a pesar de sus ahorros, y luego donó el dinero a organizaciones benéficas.
“Apoyo firmemente los beneficios SNAP para las personas realmente necesitadas, pero cuando casi uno de cada siete estadounidenses recibe asistencia alimentaria en el país más rico del mundo, con un desempleo históricamente bajo, algo anda mal”, dijo Undersander a Fox News Digital.
“Las reglas de elegibilidad actuales podrían describirse como fraude intencional. Y dado el clima actual de fraude y abuso de beneficios financiados por los contribuyentes en Minnesota, espero que haya un nuevo esfuerzo bipartidista para reducir y eliminar ambos.
Testificó ante el Comité de Seguridad Pública de la Cámara de Representantes de Minnesota el 24 de marzo durante una audiencia sobre un proyecto de ley de reforma del SNAP presentado por la representante estatal republicana Pam Altendorf.
“Compré langosta y filet mignon con mi tarjeta EBT”, le dijo a Fox News Digital. “¿No es una locura?” »
Rob Undersander dijo que solicitó SNAP en 2016, calificó a través de un folleto sobre violencia doméstica y cobró beneficios durante 19 meses antes de dar el dinero.
Undersander dijo que solicitó probar el sistema después de descubrir durante la capacitación que la elegibilidad de Minnesota podría basarse únicamente en los ingresos, lo que permitiría que las personas con activos sustanciales calificaran.
Su caso ha atraído una renovada atención mientras Minnesota lidia con un escándalo más amplio de fraude de beneficios públicos que, según los funcionarios, podría ascender a decenas de miles de millones de dólares a medida que los legisladores consideran reglas de elegibilidad más estrictas.
Según las reglas federales, las personas pueden acceder al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, o SNAP, ya sea alcanzando umbrales financieros o calificando para otros beneficios relacionados con el bienestar.
Los estados tienen cierta flexibilidad para determinar qué constituye un beneficio calificado, que puede incluir servicios no monetarios, como materiales informativos o acceso a programas de apoyo.
Esta flexibilidad surge de una orientación introducida en 1999 bajo la administración de Bill Clinton y luego ampliada bajo la administración de Barack Obama.
Esta política se conoce comúnmente como “elegibilidad categórica amplia” y actualmente se utiliza en más de 40 estados y en Washington, DC.
Los datos del gobierno muestran que SNAP presta servicios a decenas de millones de estadounidenses cada año, incluidas familias trabajadoras, niños, personas mayores y personas con discapacidades.
El programa también está sujeto a revisiones anuales que rastrean la exactitud de los pagos, incluidos los pagos en exceso y los pagos insuficientes.
El gasto de SNAP alcanzó los $128 mil millones en 2021 y $127 mil millones en 2022, impulsado en parte por la ampliación del acceso durante la pandemia.
El gobernador de Minnesota, Tim Walz, testifica durante la audiencia del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes que investiga el fraude en los servicios sociales del estado de Minnesota, en el Capitolio de Washington, DC, el 4 de marzo de 2026.
El 31 de octubre de 2025, un pequeño grupo de activistas de grupos de defensa con sede en Minnesota celebraron una conferencia de prensa para discutir el impacto del cierre del gobierno y las consiguientes reducciones en la asistencia del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP).
El año pasado, el programa costó $99.8 mil millones y los participantes recibieron un promedio de $187 en beneficios mensuales, según datos federales.
En Minnesota, las ganancias totalizaron casi 725 millones de dólares en 2020 antes de subir a casi 2 mil millones de dólares en 2021, un aumento del 174% en un solo año.
Una política federal que se espera entre en vigor en 2027 requerirá que los estados con tasas de error de pago más altas compartan una parte de los costos de SNAP, un cambio que podría llevar a algunos estados a revisar la forma en que se determina la elegibilidad.
Un proyecto de ley propuesto en Minnesota endurecería las reglas de elegibilidad al requerir una verificación más estricta de ingresos y activos antes de que los solicitantes puedan registrarse.
Durante la última década, Undersander se ha convertido en un firme defensor de la reforma, incluso testificando ante el Congreso, pero dijo que poco ha cambiado.
Algunos estados ya han tomado medidas para relajar las reglas de elegibilidad ampliadas, mientras que los funcionarios federales han propuesto cambios en el pasado, incluso bajo la administración de Donald Trump.
El caso de Undersander resalta cómo las reglas actuales pueden funcionar en la práctica, particularmente en estados que han adoptado estándares de elegibilidad más amplios.
El Daily Mail se puso en contacto con Undersander, la oficina de Tim Walz, el representante Altendorf y el Departamento de Niños, Familias y Jóvenes de Minnesota.
