Un inversionista multimillonario ha emitido una severa advertencia de que el mundo ya se está deslizando hacia una guerra global, argumentando que estamos cerca de un conflicto a gran escala entre las principales superpotencias.
Ray Dalio, autor y fundador de uno de los fondos de cobertura más grandes del mundo, Bridgewater Associates, dijo que los conflictos actuales no son crisis aisladas y pintan un panorama más amplio de una lucha creciente entre las principales superpotencias.
Sostuvo que la mayoría del público está distraído por los acontecimientos inmediatos, como las tensiones con Irán, y no logra captar las implicaciones más amplias.
“Por hoy, lo más importante es que la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán es sólo una parte de una guerra global en la que estamos involucrados y que no va a terminar pronto”, dijo Dalio.
El autor de The Changing World Order, que examina el ascenso y la caída de los grandes imperios en los últimos 500 años, sostiene que los conflictos modernos se parecen a las guerras mundiales anteriores no por un momento decisivo, sino por una red de guerras y rivalidades superpuestas.
A esto se suma lo que describió como “guerras sin fuego” que involucran comercio, tecnología, capital e influencia geopolítica.
Juntos, forman lo que él llama una dinámica de “guerra mundial muy clásica”.
La advertencia de Dalio radica en cómo se forman las alianzas globales, surgiendo un alineamiento claro. Dice que China, Rusia, Irán, Corea del Norte y Cuba se oponen en gran medida a un bloque liderado por Estados Unidos y sus aliados, incluidos países europeos, Israel, Japón y Australia.
Citó los patrones de votación, los tratados y los vínculos económicos de las Naciones Unidas como evidencia de esta división, sugiriendo que estos alineamientos ya están influyendo en los resultados.
Se produce una explosión tras los ataques cerca de la Torre Azadi, cerca del aeropuerto internacional de Mehrabad en Teherán.
Ray Dalio dijo que los conflictos actuales no son crisis aisladas sino que pintan un panorama más amplio de una lucha creciente entre las principales superpotencias.
El multimillonario afirmó que China y Rusia parecen ser “los relativamente ganadores económicos y geopolíticos de esta guerra”, mientras que Estados Unidos sigue estando en ventaja en el ámbito energético debido a su posición como exportador.
Dalio destacó en su análisis lo que él llama el gran ciclo del orden mundial, un patrón histórico recurrente que conduce de la estabilidad al conflicto, como se observó antes de guerras pasadas.
Según el autor, el mundo ya superó la novena etapa de este ciclo, lo que lo ubica a sólo dos de un enfrentamiento directo entre las grandes potencias.
Los pasos que describió en su análisis son:
- El declive de las potencias dominantes frente a las potencias en ascenso
- Intensificación de guerras económicas como sanciones y bloqueos comerciales.
- La formación de alianzas económicas, militares e ideológicas.
- Un aumento de las guerras por poderes
- Las tensiones financieras, los déficits y las deudas están aumentando, especialmente para las grandes potencias que son las más abrumadas financieramente.
- Aumenta el control gubernamental sobre industrias críticas y cadenas de suministro
- La militarización de los cuellos de botella comerciales
- Se están desarrollando rápidamente nuevas y poderosas tecnologías para la guerra.
- Los conflictos multiteatro ocurren cada vez más simultáneamente
- Supresión de la disidencia interna, exigiendo apoyo leal a los líderes del país y aplastando la oposición a la guerra y otras políticas.
- Se produce combate militar directo entre las grandes potencias.
- Hay fuertes aumentos de impuestos, emisión de deuda, creación de dinero, controles de cambio, controles de capital y represión financiera para financiar guerras. En algunos casos, los mercados están cerrados.
- Al final, un bando derrota al otro y obtiene el control indiscutible del nuevo orden, diseñado por el bando ganador.
El autor afirma que China, Rusia, Irán, Corea del Norte y Cuba se oponen en gran medida a un bloque liderado por Estados Unidos y gobernado por Donald Trump.
Enorme explosión sacude la capital iraní, Teherán, tras el ataque del ejército israelí
Mientras que las guerras entre Rusia y Ucrania, entre Israel y Hamás, así como el conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán, dominan los titulares.La situación se complica aún más por otros conflictos, como las guerras civiles en curso en Sudán y Yemen, así como los volátiles enfrentamientos entre Afganistán y Pakistán.
Las últimas semanas han estado marcadas por varias escaladas, incluido el cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán y las consiguientes amenazas estadounidenses, que pueden clasificarse como la séptima etapa del gran ciclo.
Impulsados por los temores de una escasez de suministro a largo plazo, los precios del petróleo experimentaron su aumento más rápido en cualquier conflicto reciente: el crudo Brent superó los 100 dólares el barril el 8 de marzo por primera vez en cuatro años antes de alcanzar un máximo de 126 dólares.
El cierre del estrecho está siendo aclamado como la interrupción del suministro de energía más importante desde la década de 1970 y la mayor en la historia del mercado petrolero mundial.
Mientras tanto, la octava etapa se ha observado silenciosamente en los últimos años, a medida que Rusia e Irán intercambian tecnología de drones y asesoramiento sobre producción para aumentar sus capacidades.
Y la décima etapa ya es visible en Irán, donde la brutal represión de la disidencia por parte del régimen (amenazando y matando a quienes hablan) hace que un levantamiento popular sea prácticamente imposible.
Dalio comparó el momento actual con los períodos inmediatamente anteriores a la Primera y Segunda Guerra Mundial, señalando que las guerras rara vez comienzan con un único evento definitorio.
Más bien, van precedidos de señales de advertencia, como mayores arsenales militares, aumento de la deuda y de la impresión de dinero, y naciones que ponen a prueba las fortalezas y debilidades de las demás.
La Primera Guerra Mundial, por ejemplo, fue provocada por el asesinato de un príncipe heredero de Austria por un anarquista serbio en un puente de Sarajevo.
A los pocos días estalló una guerra mundial debido a un complejo sistema de alianzas que obligó a otras naciones a unirse a la lucha.
En 1939, la invasión de Polonia por parte de Adolf Hitler desencadenó la entrada de Gran Bretaña, Francia y los países anglosajones fuera de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.
Japón también había invadido China en 1937. Con el tiempo, otras superpotencias mundiales, incluidas Rusia y Estados Unidos, se vieron arrastradas al conflicto, y en 1941 el planeta entero estaba en llamas.
Los iraníes participan en una manifestación antigubernamental en Teherán en enero. Los levantamientos fueron reprimidos violentamente por el régimen.
Un aspecto preocupante es la gran vulnerabilidad de Estados Unidos, una de las mayores superpotencias del mundo.
Dalio señaló la huella militar global del país, con “750 a 800 bases militares en 70 a 80 países”, como evidencia de una expansión excesiva.
“También es obvio que los poderes demasiado extendidos no pueden librar con éxito guerras en dos o más frentes”, añadió.
Eso plantea dudas sobre la capacidad de Estados Unidos para responder a crisis simultáneas en regiones como Asia y Europa mientras ya está involucrado en Medio Oriente, lo que debería preocupar a los aliados que contarán con el apoyo de Washington.
Sugirió que, aunque Estados Unidos sigue siendo el país más poderoso, puede que sea menos capaz de soportar penurias prolongadas que sus rivales.
“Como ha demostrado la historia, el indicador más fiable de qué país tiene probabilidades de ganar no es qué país es más poderoso; es el que puede soportar el mayor dolor durante más tiempo.
Escribiendo en el Daily Mail el mes pasado, Sir Richard Shirreff llegó a una conclusión similar, diciendo: “No puedo recordar un momento geopolítico más peligroso en mi vida… y ahora tengo 70 años”. »
Sostuvo que con la atención occidental centrada en proteger a sus aliados en el Golfo y responder a la respuesta iraní, Vladimir Putin duplicaría su campaña de cuatro años para apoderarse de Ucrania debido a la necesidad de misiles estadounidenses en otros lugares.
Sir Richard añadió: “Estonia, Letonia y Lituania estuvieron en manos de Rusia en diferentes momentos de su historia, pero ahora son miembros de la OTAN y de la UE. Putin tiene 73 años y se cree ampliamente que tiene mala salud. Puede creer que tiene una última oportunidad de asegurar su lugar en la historia y restaurar la gloria de su patria ampliando sus fronteras occidentales.
Una invasión así, dijo, desestabilizaría aún más la alianza transatlántica, ya debilitada por la problemática relación de Trump con la OTAN.
El ex subcomandante supremo de la OTAN en Europa predijo además que el presidente chino Xi Jinping aprovecharía la oportunidad para lanzar su tan esperada invasión de Taiwán, tal vez ya en 2027.
Los soldados rusos en Ucrania disparan contra posiciones enemigas durante la guerra en enero.
Y añadió: “Trump prefirió mantener la posición estadounidense de ‘ambigüedad estratégica’ hacia la isla, es decir, no prometer ninguna respuesta militar en caso de una invasión china, al mismo tiempo que busca disuadir tal incursión”. Pero su predecesor Joe Biden podría haber sido más honesto cuando se le preguntó si Estados Unidos sería defendiendo a Taiwán, respondió simplemente: “Sí”.
Dalio advirtió que otros países están observando de cerca y ajustando sus estrategias en consecuencia a medida que las alianzas se vuelven frágiles.
El resultado del conflicto entre Estados Unidos e Irán, afirmó, influirá en las decisiones de los líderes de todo el mundo, lo que podría remodelar el orden global.
Sir Richard continuó: “El orden mundial ha pasado de un orden mundial multilateral basado en reglas liderado por la potencia dominante de Estados Unidos y sus aliados a un orden mundial de poder que es correcto, sin ninguna potencia dominante única que imponga el orden. »
Este cambio, argumentó, hace más probable la continuación del conflicto, ya que ya no existe una autoridad clara capaz de mantener la estabilidad global.
Advirtió que en este punto del ciclo, los conflictos normalmente se intensifican en lugar de disminuir.
“Circunstancias como la incapacidad de resolver diferencias irreconciliables mediante compromisos suelen llevar inevitablemente de una etapa del ciclo a la siguiente hasta que se produce una resolución violenta”, añadió.
