Lunes 6 de abril de 2026 – 15:24 WIB
Jacarta – El beneficiario efectivo de PT Orbit Terminal Merak (OTM), Muhamad Kerry Adrianto Riza, denunció a cuatro de los cinco miembros del panel de jueces que juzgaron el caso de presunta corrupción en la gestión de petróleo crudo y productos refinados de PT Pertamina (Persero) ante la Comisión Judicial (KY) y el órgano de supervisión de la Corte Suprema (Bawas MA).
Los cuatro jueces informados en KY y Bawas MA fueron el presidente del jurado, Fajar Kusuma Aji, Khusnul Khatimah, Adek Nurhadi y Sigit Herman Binaji (juez miembro). Por lo tanto, Kerry en KY y Bawas MA no informaron sobre el juez miembro Mulyono Dwi Purwanto.
No sólo Kerry, otros dos acusados en el caso Pertamina, a saber, el director senior de OTM, Gading Ramadhan Joedo, y el comisionado de PT Jenggala Maritim Nusantara, Dimas Werhaspati, también tomaron acciones similares.
Ambos son RON 92 BBM, ¿cuál es la diferencia entre Pertamax, Shell Super, BP 92 y Revvo?
“Hoy informamos a dos agencias. Lo que informamos es al panel de jueces que escuchó el caso de Kerry, con la excepción del cuarto juez miembro que dio opinión disidente no lo reportamos. “Pero todos denunciamos a cuatro personas, tanto en KY como en Bawas, vinculadas a presuntas violaciones del código de ética cometidas por el panel de jueces”, dijo el abogado de Kerry, Didi Supriyanto, después de presentar el informe en el edificio Bawas MA, Yakarta, el lunes 6 de abril de 2026.
Didi dijo que presentó el informe porque los cuatro jueces eran sospechosos de violar el código de ética durante el juicio del caso Pertamina. De hecho, Didi dijo que los cuatro jueces hicieron daño a su cliente.
Kerry Riza Ngadu acude a la Comisión III de la RPD, solicitando que el caso se abra al público como Sitepu Proverbios
“Estos cuatro jueces, con base en las pruebas que hemos presentado en esta denuncia, han cometido una injusticia con los acusados porque violaron los principios de conducta justa, altamente disciplinada y profesional prescritos por el Código de Ética y el Código de Conducta de los Jueces”, subrayó.
Didi reveló varias presuntas violaciones éticas por parte de los cuatro jueces. En primer lugar, los cuatro jueces dieron la impresión de forzar el juicio más allá del plazo razonable para un juicio.
De hecho, la audiencia de veredicto del viernes 27 de febrero, que coincidió con el mes de Ramadán, duró hasta alrededor de las 04:00 WIB o había entrado en hora imsak.
“Llegamos a las 4 de la mañana cuando el mes de ayuno estaba por terminar”, dijo.
Página siguiente
En segundo lugar, el juez le dio a Kerry Cs un tiempo muy limitado, no más de 30 minutos, para leer la nota de la defensa o la declaración de culpabilidad. De hecho, un alegato es muy importante para que el acusado pueda defenderse en el juicio. El juez también limitó al acusado a la presentación de testigos de descargo y peritos, que duró sólo unas 7 horas.
