Durante el último mes, Trump ha afirmado repetidamente que la guerra tenía como objetivo un cambio de régimen, que se trataba de destruir el programa nuclear que dijo que ya había destruido y que se trataba de poner fin a la amenaza de los misiles balísticos iraníes contra el territorio estadounidense, aunque, según la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos, Irán no tiene la capacidad, y no la tendrá pronto, de amenazar el territorio estadounidense con misiles balísticos. En su discurso del miércoles por la noche, repitió gran parte de esto, excepto que negó que el cambio de régimen fuera alguna vez el objetivo de la operación, al tiempo que afirmó, como en su publicación matutina en las redes sociales ese mismo día, que el cambio de régimen, de hecho, ya se había producido.
A veces, las muchas declaraciones falsas de Trump plantean preguntas casi existenciales: si, como dijo hace unas semanas, el ejército iraní ha sido destruido en un cien por ciento, entonces ¿cómo puede seguir disparando misiles, como el bombardeo lanzado contra Israel el miércoles, enviando a millones de personas a refugios antiaéreos y refugios seguros en todo el país mientras se preparan para comenzar sus Seders de Pesaj? En términos más generales, ¿puede todo salir según lo planeado si no existe un plan real? ¿Se requiere que un presidente articule una estrategia clara sólo para afirmar que la ejecutó de manera brillante?
No les sorprenderá saber que Trump, en su discurso, no abordó estas complicadas cuestiones. Sin embargo, anunció que Estados Unidos, en esta guerra como en tantas otras cosas, estaba “ganando más que nunca”.
No hay duda de que los asesores políticos de Trump tenían razones genuinamente apremiantes para querer que él expresara al pueblo estadounidense las ideas que debería haber hecho desde el comienzo de la guerra. La última encuesta de CNN, publicada horas antes, encontró que sólo el 31 por ciento de los estadounidenses aprueba actualmente su manejo de la economía; su índice general de desaprobación se situó en el sesenta y cuatro por ciento, que es el peor que jamás haya tenido un presidente, al menos desde que comenzaron las encuestas modernas. Antes del discurso, una de esas “personas anónimas que saben” de los planes de Trump en la Casa Blanca y que siempre son citadas, dicho Política que, aunque sería una misión difícil, es de esperar que Trump logre ser no conflictivo y “tranquilizador” en su discurso.
Bueno, es difícil imaginar cuán no conflictiva fue la amenaza de destruir cada una de las centrales eléctricas de Irán. (Para ser claros, bombardear una nación de noventa y tres millones de habitantes hasta la Edad de Piedra también sería un crimen de guerra internacional, dado el efecto que tendría en la población civil.) En cuanto a tranquilidad, Trump tardó once minutos en mencionar los trastornos económicos generados por la guerra. Su principal argumento ante los estadounidenses respecto del aumento vertiginoso de los precios del gas fue que no se preocuparan por ellos, porque una vez que terminaran las hostilidades, cuando llegara el momento, “naturalmente” volverían a bajar. No puedo ser la única persona que pensó que esto se parecía mucho a Trump alrededor de 2020, cuando nos dijo que el coronavirus desaparecería mágicamente.
Horas antes de su discurso a la nación, Trump esbozó sus planes: “Esta noche voy a dar un pequeño discurso a las nueve y básicamente les voy a decir a todos lo genial que soy”. Por una vez, no estaba mintiendo. Cuando llegó al punto en que se felicitó por hacer “lo que ningún otro presidente estaba dispuesto a hacer” al atacar el programa nuclear de Irán, Trump realmente parecía un guerrero feliz. “Cometieron errores y los estoy corrigiendo”, dijo sobre sus predecesores en la Casa Blanca. Éste era su punto principal: no cómo planeaba tener éxito en la guerra, sino por qué fracasaron todos los que le precedieron.
El ímpetu político de este discurso bien puede ser tan inexistente como la claridad que no logró proporcionar sobre los objetivos de un conflicto cuyos riesgos no podrían ser mayores. Pero el impulso del ego de un hombre que planea colocar una gigantesca estatua dorada de sí mismo en el anfiteatro de su biblioteca presidencial… eso no tiene precio.
