Nigel Farage se comprometió hoy a mantener el “triple bloqueo” de las pensiones estatales si es primer ministro, pero la Reforma del Reino Unido podría acabar con los planes de administración pública “dorados”.
Después de meses de disputas internas dentro del Partido Reformista sobre el tema, Farage dijo que el triple bloqueo “permanecerá” si su partido gana las próximas elecciones generales.
Ya había habido signos de división en la cúpula del Partido Reformista sobre el triple bloqueo, que prevé un aumento de las pensiones estatales en función del crecimiento salarial promedio, la inflación o el 2,5 por ciento, lo que sea mayor.
Farage dijo a principios de este año que el futuro de la garantía estaba “abierto a debate”, aunque Robert Jenrick –el portavoz de la Reforma del Tesoro– es un firme partidario de la política.
Los economistas han expresado su preocupación sobre la viabilidad financiera del triple bloqueo, debido al envejecimiento de la población del Reino Unido y a que los británicos viven más años.
Pero, hablando en una conferencia de prensa en el centro de Londres el jueves, Farage confirmó que los reformadores estaban decididos a mantener la política en vigor.
“Cuando dije que el jurado estaba deliberando sobre el triple bloqueo y que decidiríamos hacerlo… lo que quise decir es que el jurado estaba deliberando. No es que yo hubiera tomado una decisión en un sentido u otro”, declaró el líder reformista.
“Y hablamos de ello, lo debatimos y decidimos que se quedaría”.
Nigel Farage se ha comprometido a mantener el “triple bloqueo” de las pensiones estatales si es primer ministro, pero Reform UK podría acortar los planes de servicio civil “dorados”
Ya había habido señales de división entre Farage y Robert Jenrick, el portavoz de la Reforma del Tesoro, sobre el triple bloqueo.
El “triple bloqueo” está en vigor desde 2011 y condujo a aumentos significativamente mayores que los del resto de la economía, particularmente durante los picos de inflación.
Se espera que la tasa aumente un 4,8 por ciento este mes.
Los laboristas se han comprometido a mantener el bloqueo durante esta legislatura, pero los expertos han generado preocupación por la carga que soporta el Tesoro, con las finanzas sometidas a una presión cada vez mayor.
Los cambios propuestos incluyen establecer la pensión estatal en una proporción fija de los ingresos promedio o pasar a un “doble bloqueo” más limitado.
Al explicar por qué había decidido comprometer al Partido Reformista a mantener el triple bloqueo, Farage dijo que el partido había descubierto que podía permitirse la política “una y otra vez” gracias a los recortes propuestos en el proyecto de ley de asistencia social del Reino Unido que pronto dará a conocer.
Y añadió: “Para mí lo que decidió fue: en primer lugar, hay muchos pensionistas de edad avanzada que recibieron su pensión antes de 2016 y que realmente están bastante desfavorecidos por el sistema actual.
“En segundo lugar, las personas a quienes se pagan las pensiones son, en su gran mayoría – ciertamente en comparación con la generación joven de hoy – aquellos que realmente han trabajado y contribuido al sistema.
“Y somos en gran medida el partido de los británicos que despiertan: aquellos que trabajan y, por lo tanto, deberían cosechar las recompensas más adelante en la vida”.
“Pero la tercera y más decisiva razón es que en las próximas dos semanas vamos a anunciar los mayores recortes a la factura de asistencia social jamás vistos en la historia de este país.
“Entonces, cuando se hacen preguntas en un minuto, ¿cómo podemos permitírnoslo? Bueno, podemos permitírnoslo muchas veces.
Aunque los reformadores ahora están decididos a mantener el triple bloqueo, Jenrick dijo que el partido examinaría si los nuevos funcionarios pueden seguir accediendo a planes de pensiones “chapados en oro”.
El ex ministro conservador anunció “una revisión de la viabilidad a largo plazo de seguir permitiendo nuevos ingresos a los planes de pensiones de prestaciones definidas del sector público”.
Jenrick afirmó: “Estos proyectos fueron eliminados progresivamente en el sector privado hace décadas y representan el segundo mayor pasivo financiero del gobierno.
“Los viejos partidos casi nunca hablan de ello, pero si queremos equilibrar las cuentas de manera justa, no podemos seguir evitando este problema.
“¿Es justo que los parlamentarios o los conductores de metro que asuman sus cargos este año tengan derecho a una pensión de oro en 2060 o 2070, mientras que los jubilados comunes y corrientes tengan que preocuparse por el año que viene?
Añadió: “A finales de este año regresaremos con un plan que proteja los intereses de todos los que actualmente trabajan en el sector público y sus familias, al tiempo que garantizamos que las pensiones del sector público finalmente alcancen una base sostenible a largo plazo mediante la evaluación de qué esquemas de beneficios definidos deberían permanecer abiertos a nuevos participantes”.
