Una medida para eliminar los nombres de la familia del presunto terrorista de Bondi, Naveed Akram, ha sido rechazada a pesar de las amenazas de muerte y el acoso de los vigilantes.
El joven de 24 años perdió su solicitud de orden de silencio relacionada con los nombres y direcciones de su madre, hermano y hermana en el Tribunal Local de Downing Centre de Sydney el jueves.
El juez Hugh Donnelly dictaminó que las órdenes no eran necesarias porque la licencia de conducir de Naveed, incluida su dirección particular, ya se había compartido ampliamente en Australia e internacionalmente.
El fallo fue una victoria para varios medios de comunicación (News Corp, Nine periódicos, The Guardian y ABC) que se opusieron a las órdenes en los tribunales.
El juez Donnelly dijo que la madre del terrorista acusado también concedió una entrevista al Sydney Morning Herald poco después del trágico tiroteo masivo.
Una niña de 10 años estuvo entre las 15 personas que murieron cuando Akram y su padre, Sajid Akram, de 50 años, abrieron fuego durante una celebración de Hanukkah en Bondi Beach el 14 de diciembre.
“Este caso ha generado un interés público, indignación, ira y dolor sin precedentes”, dijo el juez Donnelly el jueves.
El juez señaló que su madre y sus hermanos habían sido amenazados y acosados por los vigilantes.
La decisión de ocultar los apellidos del presunto terrorista de Bondi, Naveed Akram, fue rechazada a pesar de las amenazas de muerte y el acoso de los vigilantes (en la foto, un retrato judicial de Naveed)
Naveed y su padre Sajid supuestamente abrieron fuego contra una multitud reunida en Bondi Beach.
Esto incluyó amenazas de muerte en persona, por teléfono y por chat en línea, extraños que llegaban a su casa a altas horas de la noche, carne de cerdo arrojada a su jardín y una botella llena de orina sospechosa colocada en su casa.
“(Su madre) teme por su vida y la de sus hijos”, dijo el juez.
El juez Donnelly admitió las amenazas y que su madre y sus hermanos no tuvieron nada que ver con el ataque de Bondi.
Sin embargo, dijo que cualquier orden sería inútil dado que los nombres y direcciones eran verdaderamente de dominio público.
“Este caso es excepcional por su magnitud y los comentarios en las redes sociales”, afirmó.
Cualquier orden de eliminación sólo se aplicaría en Australia, y el tribunal no podría obligar a los editores extranjeros a cumplir.
Tampoco era necesario eliminar los lugares de trabajo y la escuela de la familia de Akram porque no había pruebas de que se hubieran producido amenazas allí, concluyó el juez.
El terrorista acusado tampoco presentó pruebas psiquiátricas o psicológicas de que su familia estuviera en riesgo de sufrir daño mental, señaló.
Llevaba 40 años intentando que se retirara información sobre su familia por todo el país.
El joven de 24 años permaneció en silencio durante el fallo del jueves mientras observaba desde la prisión de máxima seguridad de Goulburn.
Su abogado, Richard Wilson SC, indicó que no apelaría la decisión del juez.
Akram aún no ha sido requerido a declararse culpable de docenas de cargos, incluidos delitos de terrorismo y múltiples cargos de asesinato.
Su padre fue asesinado por la policía durante su presunto ataque terrorista, que fue el tiroteo masivo más mortífero en Australia desde la masacre de Port Arthur en 1996.
Se encontró una caja bomba en el maletero de su coche, mientras que en el vehículo también había dos banderas de ISIS pintadas a mano.
Su caso volverá a los tribunales el 8 de abril.
