No hace mucho, un líder de un partido afirmó que sus oponentes “ponen en peligro nuestra seguridad nacional” desencadenó varios ciclos de furia y condena.
Sin embargo, la advertencia de Russell Findlay sobre las consecuencias de una victoria mayoritaria del SNP el 7 de mayo no provocó reacción. Es cierto que los nacionalistas actualmente están distraídos por otras cuestiones, pero incluso los comentarios liberales, en los que se puede confiar, han sido inusualmente concisos.
¿Será que Findlay tiene razón?
De hecho, tiene varios. Tiene razón cuando dice que todo político “debería apoyar a las empresas de defensa de Escocia” y cuando señala que quienes trabajan en la industria “ayudan a mantener seguros a nuestro país y a nuestros aliados”.
También tiene razón cuando denuncia a los “pequeños políticos del SNP” que preferirían ver esta industria “destruida” en su búsqueda de la independencia.
Sin embargo, yo iría más allá. El Gobierno del SNP debería hacer algo más que simplemente apoyar la industria de defensa de Escocia: debería hacer de la expansión de este sector una prioridad importante.
Existe una escuela de pensamiento superficial y estúpida en la izquierda que considera la defensa y la seguridad nacional como preocupaciones de “derecha”. Es tan confuso como la suposición de algunos conservadores de que la atención sanitaria y la educación son cuestiones “blandas” y dominio de la izquierda.
Un partido que se niega a abandonar su espacio ideológico seguro nunca podrá aspirar a gobernar bien, y un país que no puede defenderse no es un país en absoluto.
Escocia está bien situada para convertirse en la capital británica de fabricación de defensa, escribe Stephen Daisley
Por eso se espera que la defensa desempeñe un papel más importante del que probablemente tendrá en la campaña electoral de Holyrood.
Para ser claros, esto no significa que los aspirantes a diputados se metan en preguntas reservadas. Hablamos de la defensa como industria y del enorme potencial que tiene Escocia para convertirse en líder en este sector.
¿Por qué defensa?
Las respuestas están en todas partes. Está la operación estadounidense-israelí contra la dictadura islámica en Irán. Está la valiente lucha de los ucranianos para liberar a su país de las garras de la maquinaria de guerra rusa. La agresión rusa también amenaza el teatro del Ártico, que los asesores de Vladimir Putin ven como un punto estratégico débil para Occidente.
Está la retórica belicosa de Beijing contra los ciudadanos de Taiwán, una nación insular cuyo pueblo no sólo quiere seguir siendo libre y democrático, sino que también es el principal exportador mundial de semiconductores, sin los cuales nuestros teléfonos y computadoras no podrían funcionar.
Es moralmente poco serio pronunciar grandes discursos y usar insignias que declaren nuestra solidaridad con tal o cual nación mientras nos negamos a ensuciarnos las manos en el necesario trabajo de producir y vender las armas con las que sus tribulaciones podrían terminar rápida y favorablemente.
La respuesta de Kiev a la invasión rusa se vio obstaculizada por la indecisión de la administración de Joe Biden sobre el suministro de armas, pero también se vio retrasada por las lamentables reservas de Europa.
El continente, y lamentablemente Gran Bretaña, pasaron las décadas posteriores al final de la Segunda Guerra Mundial refugiados bajo el paraguas defensivo de Estados Unidos. Mientras hemos invertido nuestros tesoros en servicios públicos y bienestar, el dinero de los contribuyentes estadounidenses se ha utilizado para financiar un todopoderoso aparato militar, que más a menudo se supone que garantiza los intereses de los extranjeros.
Sin embargo, son estos extranjeros los verdaderos perdedores en este acuerdo.
Nos hemos vuelto complacientes, seguros de que el Tío Sam siempre luchará por nosotros, una ilusión de la que ahora estamos enormemente desilusionados por el Sr. Trump y su compañero el Sr. Vance. Están cansados de apoyar a la OTAN y exigen que los europeos intensifiquen sus esfuerzos –y, lo que es más importante, persistan– para defender Europa.
Todos tenemos nuestros sentimientos acerca de la actual administración estadounidense, pero al menos ha sido sincera sobre su visión del mundo y su dirección.
Esto crea una necesidad, incluso una urgencia, de fortalecer las capacidades defensivas de Europa. Varios países europeos, incluidos Polonia y Finlandia, ya han comenzado a hacerlo.
Están surgiendo nuevos mercados en hardware convencional, ciberseguridad, guerra con drones, plataformas de comunicaciones, etc.
La oportunidad de satisfacer esta demanda, si se aprovecha y se hace bien, podría crear miles de empleos bien remunerados y atraer niveles transformadores de inversión a nuestra economía. Esto ofrece la oportunidad de hacernos más seguros y más prósperos.
¿Por qué Escocia?
Con su rica historia en la fabricación de buques de guerra y como sede de las defensas nucleares del Reino Unido, sin mencionar su experiencia en el desarrollo de software, Escocia está bien posicionada para convertirse en la capital de fabricación de defensa del Reino Unido.
Obviamente, esto requeriría cooperación e inversión por parte del gobierno del Reino Unido, pero sobre todo requeriría un gobierno escocés que crea en esta misión.
Esto pone de relieve los méritos de Escocia como fabricante líder de defensa, tanto en términos económicos como estratégicos.
Por otra parte, ¿cuántos miembros de nuestra clase política piensan en estos términos? Muchos de ellos ven el mundo a través de la ventana de la sala común de sexto grado. El liderazgo, a sus ojos, no es la búsqueda de los intereses escoceses sino la frustración de esos intereses al servicio de la última moda intelectual.
Así es como Escocia, rica en petróleo y gas, se ha visto importando combustibles caros, y haciéndolo de una manera que empeora nuestro impacto en la ecología de la Tierra, en lugar de simplemente extraer estos recursos nosotros mismos de nuestros propios campos petrolíferos.
No tiene sentido, por supuesto, pero no se supone que lo tenga. Lo único que importa es que los dioses de la ideología de moda y la política performativa sean apaciguados.
Esperar que Holyrood haga lo correcto desde Escocia es un triunfo de la esperanza sobre la amarga experiencia después de los últimos 20 años de mala gestión del SNP, durante los cuales egos inflados y agendas marginales conspiraron para obstruir casi todo el progreso.
Los poderes estaban ahí, los recursos estaban ahí, pero la voluntad y las habilidades políticas nunca estuvieron ahí. El Parlamento escocés está ahora dominado por legislación relativa a cuestiones sociales (la Ley sobre delitos de odio, el proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género, el proyecto de ley sobre muerte asistida) porque, aunque controvertidos, los parámetros utilizados para juzgar sus resultados son menos estrictos.
Un programa económico, de infraestructura o centrado en la industria no puede evaluarse basándose en el ambiente o las buenas intenciones. Cosas así requieren resultados, cifras concretas, mejoras materiales. Ninguno de estos son los puntos fuertes de Holyrood.
No obstante, esta es la dirección que debemos tomar porque es el camino que fortalecerá las defensas de Gran Bretaña, hará crecer la economía de Escocia y nos convertirá en una faceta indispensable del sector de seguridad europeo.
Esto no significa que el Reino Unido se esté involucrando cada vez más en conflictos en el extranjero. Es simplemente una cuestión de reconocer un mercado y vender en él.
Esto sólo puede suceder si John Swinney deja de complacer a la izquierda y a los Verdes de su partido, que serían peligrosos si no estuvieran tan desesperados. Prohibir que los aviones israelíes aterricen para repostar combustible y amenazar con hacer lo mismo a los estadounidenses, negar fondos públicos a las empresas escocesas que hacen negocios con socios israelíes: ésta es la política de un niño pequeño. Lleno de ira, sin estrategia.
Si Escocia quiere ocupar su lugar como principal productor de defensa, debe abandonar esta política mezquina y fingida en favor de un compromiso solemne con nuestra seguridad y bienestar económico.
Holyrood hasta ahora se ha mostrado incapaz de realizar este tipo de política, pero un nuevo parlamento es una oportunidad para que nuevas ideas rompan con el pasado y tomen medidas tentativas para avanzar en favor de Escocia.
