El panel de Incidentes Clave de Partidos (KMI) de la Premier League vuelve a ser noticia.
El panel de KMI tiene cinco miembros, compuestos por tres ex jugadores y/o entrenadores, más un representante de la Premier League y un representante de PGMOL.
Fue creado al inicio de la temporada 2022/23 para dar una evaluación independiente de la toma de decisiones en lugar de depender del consejo de PGMOL o de los propios clubes.
La evaluación tiene como objetivo proporcionar una evaluación independiente de todos los incidentes importantes del partido, pero da peso a la decisión del árbitro en situaciones subjetivas, teniendo en cuenta las leyes del juego y la interpretación de la Premier League.
De cualquier manera, el Panel independiente de Incidentes de Partidos Clave de la Premier League está nuevamente en los titulares, esta vez con respecto a incidentes en partidos recientes.
Entre los últimos partidos/incidentes bajo escrutinio, el panel de Incidentes de Partidos Clave de la Premier League analizó el partido Chelsea-Newcastle United que se jugó el sábado 14 de marzo.
El panel del KMI dictaminó que al Newcastle United se le debería haber concedido un penalti en su victoria por 1-0 ante el Chelsea.
Cuando llegó la esquina, Malick Thiaw corrió para intentar alcanzar el balón, pero Reece James derribó a Rugby por detrás.
El panel de incidentes clave de partidos de la Premier League votó 4:1 que el árbitro Paul Tierney debería haber indicado el lugar. Hay que reírse, sorprendentemente, ¡un payaso en el panel todavía pensaba que no era penalti! El panel de KMI detalló: “James queda atrapado en el lado equivocado y mantiene el contacto… en general, la acción de James no fue futbolística y fue impactante”.
Es mucho más fácil de aceptar cuando vas y ganas el partido, como fue el caso de la triste decisión de expulsar a Jacob Ramsey en el anterior partido de PL contra el Man U.
Sin embargo, el hecho es que el United ha sido víctima de muchas malas decisiones por parte de los árbitros esta temporada.
Mientras que el panel de incidentes clave de la Premier League votó 4 a 1, el árbitro de campo Paul Tierney se equivocó gravemente. Lo curioso es que el panel dijo por unanimidad que el VAR en el partido del Chelsea, Michael Salisbury, hizo bien en no intervenir y decirle a Paul Tierney que había cometido un error claro y obvio, ya que no habría alcanzado el umbral para una intervención del VAR.
Aquí es donde se vuelve la locura y el lío que tuvieron con el VAR en la Premier League. ¿Cuatro de los cinco miembros del panel creen que el árbitro hizo un lanzamiento completamente equivocado, pero al mismo tiempo los cinco piensan que el VAR hizo bien en no involucrarse y decirle al árbitro que lo corrigiera?
