Estados Unidos puede continuar deteniendo inmigrantes sin derecho a fianza, dictaminó un tribunal de apelaciones el miércoles, dando una victoria a la represión migratoria de la administración Trump.

Una opinión de un panel de la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito en St. Louis anuló un fallo de un tribunal inferior que requería que un nativo mexicano arrestado por carecer de documentos legales se sometiera a una audiencia de fianza ante un juez de inmigración.

Este es el segundo tribunal de apelaciones que falla a favor de la administración en esta cuestión. El quinto circuito en Nueva Orleans gobernó el mes pasado que la decisión del Departamento de Seguridad Nacional de negar audiencias de fianza a inmigrantes arrestados en todo el país era consistente con la Constitución y la ley federal de inmigración.

Las dos opiniones del tribunal de apelación se contradicen decisiones recientes de tribunales inferiores en todo el país que argumentaron que la práctica era ilegal.

En Noviembre, fallo del tribunal de distrito de California otorgó a inmigrantes detenidos sin antecedentes penales la oportunidad de solicitar una audiencia de fianza y tuvo implicaciones para los no ciudadanos detenidos en todo el país.

Bajo administraciones anteriores, la mayoría de los no ciudadanos sin antecedentes penales quienes fueron arrestados de la frontera se les dio la oportunidad de solicitar una audiencia de fianza mientras su caso continuaba en la corte de inmigración. Históricamente, la libertad bajo fianza se concedía a menudo a personas sin condenas penales que no corrían riesgo de fuga, y la detención obligatoria se limitaba a personas que habían cruzado recientemente la frontera.

En el caso ante el 8vo Circuito, el mexicano Joaquín Herrera Ávila fue aprehendido en Minneapolis en agosto de 2025 por falta de documentos legales que autorizaran su ingreso a Estados Unidos. El Departamento de Seguridad Nacional detuvo a Ávila sin derecho a fianza y comenzó el proceso de deportación.

Presentó una moción solicitando la liberación inmediata o una audiencia de fianza. Un juez federal de Minnesota aceptó la moción, diciendo que la ley permite la detención sin derecho a fianza cuando una persona que solicita la admisión no tiene un derecho claro e incuestionable a ser admitida. El juez determinó que este no era el caso de Ávila porque había vivido en el país durante años sin solicitar naturalización, asilo o estatus de refugiado y por lo tanto “no buscaba admisión”.

El juez del Tribunal de Circuito Bobby E. Shepherd escribió en nombre de la mayoría en una opinión de 2 a 1 que la ley era “clara en cuanto a que un ‘solicitante de admisión’ es también un extranjero que ‘busca admisión’ y que, por lo tanto, Ávila no podía presentar una petición por estos motivos”.

El juez del Tribunal de Circuito Ralph R. Erickson discrepó y dijo que Ávila habría tenido derecho a una audiencia de fianza durante sus audiencias de deportación si hubiera sido arrestado dentro de los últimos 29 años. Hoy, escribió, el Tribunal de Circuito dictaminó que Ávila y millones de personas más estarían sujetos a detención obligatoria según una nueva interpretación de “extranjero que busca admisión” que no ha sido utilizada por los tribunales ni por cinco administraciones presidenciales anteriores.

La Unión Americana de Libertades Civiles, que representa a Ávila, no respondió de inmediato a un mensaje de correo electrónico en busca de comentarios.

La fiscal general Pam Bondi elogió la decisión y escribió en una publicación en las redes sociales: “¡VICTORIA MASIVA DEL TRIBUNAL contra jueces activistas y a favor de la agenda de ley y orden del presidente Trump!”

La pregunta es si el gobierno está obligado a pedirle a un juez neutral que determine si es legal encarcelar a alguien.

Se basa en el tienes un cuerpoTérmino legal latino para el derecho constitucional de las personas a impugnar legalmente su detención por parte del gobierno.

Los inmigrantes han presentado más de 30.000 peticiones de hábeas corpus ante un tribunal federal alegando detención ilegal desde que Trump asumió el cargo, según un recuento de Associated Press. Muchos lo han logrado.

Enlace de fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here