Miércoles 18 de marzo de 2026 – 17:09 WIB
Jacarta – El presunto caso de adulterio que devolvió el nombre de Inara Rusli a la atención pública. Esta vez, el equipo legal de Inara brindó una explicación detallada sobre las imágenes de CCTV reportadas por Wardatina Mawa.
Destacaron que el contenido de la grabación no prueba que exista una relación marido-mujer entre Inara e Insanul Fahmi. ¡Vamos, desplázate más!
Uno de los abogados de Inara, Daru Quthny, dijo que su partido no niega la existencia del vídeo. Explicó que la grabación se realizó en la casa de su cliente.
¡Finalmente! Inara Rusli se disculpa con Wardatina Mawa
Sin embargo, destacó que el contenido del video que circula no se corresponde con las acusaciones que circulan en la sociedad.
“Por un lado, Inara reconoció el vídeo. Pero su contenido no ha sido reconocido”, dijo Daru cuando se reunió en Polda Metro Jaya, en el sur de Yakarta, el martes 17 de marzo de 2026.
Finalmente, Insanul Fahmi se resignó a divorciarse de Wardatina Mawa
Además, Daru explicó que no había evidencia de relaciones sexuales en la grabación. Considera que la interpretación de que hubo adulterio es demasiado forzada y no tiene una base jurídica sólida.
“Contiene el significado de si cometieron adulterio, si cometieron dukhul (penetración), algo así. No fue hecho. Incluso si, por ejemplo, se besaron, etc., eso no significa adulterio según la ley que actualmente está siendo investigada por los investigadores”, añadió.
No solo sobre el contenido del video, el equipo legal también destacó la información que circula sobre la duración de la grabación. Herlina, que también forma parte del equipo legal de Inara, dijo que la grabación fue cortada.
“En mi opinión, está claro que fue cortado y editado. Y la duración no es la que se transmite actualmente, dos horas. No. Sólo duró unos dos o tres minutos. Y eso es muy poco tiempo”, dijo Herlina.
Agregó que la grabación en circulación constaba de varios videoclips cortos, cada uno de aproximadamente uno a dos minutos de duración.
Desde el punto de vista jurídico, cree que estos documentos no son suficientes para probar un acto de adulterio.
“Si miramos las cosas desde el punto de vista legal, en mi opinión, no hubo adulterio”, subrayó.
Página siguiente
Esta explicación se transmitió poco después de que la policía realizara una investigación de la escena del crimen (TKP) en la casa de Inara el lunes 16 de marzo de 2026.
