Dado que los secretos del Chelsea se han filtrado por segunda semana consecutiva antes de enfrentarse al Paris Saint-Germain, bien podríamos comenzar con una pequeña noticia del equipo.
Casi cinco horas antes del Chelsea-Arsenal en la Copa Carabao en Stamford Bridge hace unos meses, el XI de Liam Rosenior entró en mi poder. Una hora más tarde llegó una actualización que decía que había habido un cambio tardío y que “MG” ahora estaría en la alineación titular.
No he escrito uno nuevo. Por varias razones. Uno: corres el riesgo de parecer un idiota si te equivocas. Y segundo: pareces un traidor al club que cubres si es verdad. Es una situación en la que todos pierden y no vale la pena por recuperar la hoja oficial del equipo.
Aparte de pasárselo a algunos colegas para que pudiéramos ver si era exacto, no se hizo nada con la información. También fue un buen trabajo, ya que la suposición automática era que “MG” representaba a Malo Gusto y que reemplazaría a Josh Acheampong en el XI receptor. De hecho, se trataba de Marc Guiu, que sustituyó tardíamente al enfermo Liam Delap.
Doh. Excepto por ese malentendido de ‘MG’, el XI acertó y provenía de alguien que no trabaja en el Chelsea. Por tanto, las noticias del equipo circulan los días de partido. A veces Rosenior y sus asistentes obtienen información sobre sus oponentes.
Aunque innecesario, el Chelsea no culpará a las filtraciones en los medios franceses por perder este partido de ida y vuelta por un margen tan amplio. Tampoco deberían hacerlo. Por supuesto, el PSG conocía el once de Rosenior para el partido de ida y habrá tomado nota de los informes de que Wesley Fofana no sería titular en el partido de vuelta porque Trevoh Chalobah y Jorrel Hato habían entrenado juntos como defensores centrales en el entrenamiento.
La huida del equipo de Liam Rosenior no es el motivo de la humillación del Chelsea ante el PSG
La diferencia de calidad entre los dos equipos, en términos de personal y táctica, fue el factor principal
Pero fue el abismo de calidad (tanto de los jugadores en el campo como de las instrucciones que les dieron sus jefes) lo que marcó la mayor diferencia al final de cuentas.
Ante esta humillación a dos piernas del PSG, Rosenior no puede eludir su parte de responsabilidad por las llamadas que le salieron por la culata, por audaces que hayan sido.
Dos decisiones de selección contribuyeron notablemente a esta eliminación de Europa por 8-2.
En primer lugar, con Filip Jorgensen en el partido de ida en el Parque de los Príncipes, el joven de 23 años que sustituyó a Robert Sánchez, demostrando por qué todavía no está a la altura de estas tardes con una derrota por 5-2. Creó el tercer gol del PSG en el empate y estuvo débil al encajar el cuarto y el quinto.
En segundo lugar, utilizar a Mamadou Sarr en una posición complicada como lateral derecho aquí en Stamford Bridge, con el defensa central fichado procedente de Estrasburgo en enero cometiendo el error que propició el primer gol de Khvicha Kvaratskhelia a los seis minutos. Dirigido por un entrenador mucho más experimentado como Luis Enrique, el PSG pareció apuntar al equipo de Sarr antes de que este fuera colgado en el descanso.
Rosenior puede argumentar que no tenía otra opción, con Reece James lesionado y Malo Gusto con malas intenciones porque le faltaba un lateral derecho, pero tenía otras opciones además de Sarr. La velada del joven de 20 años empeoró cuando supo que el resultado final de la Copa Africana de Naciones había sido anulado en un fallo importante, declarando que su equipo senegalés había perdido el partido contra Marruecos.
Se puede decir que Rosenior fue valiente al arriesgarse con las selecciones que hizo en estos dos partidos, pero lamentablemente para el técnico del Chelsea, el PSG sabía lo que se avecinaba y tenía la guillotina preparada.
Enzo Fernández decepcionó al Chelsea al insinuar que podría irse en sus comentarios posteriores al partido
FERNÁNDEZ EN EL RETRASO DEL CHELSEA
No fue buena idea que el capitán del Chelsea esa noche, Enzo Fernández, inmediatamente aprovechara una entrevista con ESPN Argentina para poner en peligro su futuro en el club.
Sí, sólo respondía una pregunta directa sobre qué pasaría este verano, pero optó por decir “no lo sé” y “ya veremos”. Fácilmente podría haber tomado un camino diferente si hubiera querido, incluso si las emociones se dispararon tan pronto después de una devastadora salida de Europa.
Un colega de Stamford Bridge verificó amablemente que las citas de Fernández que circulaban en las redes sociales eran legítimas antes de ser utilizadas por personas como nosotros en la prensa inglesa. Te imaginas que el Chelsea habrá hecho lo mismo.
Rosenior no era consciente de esto cuando se le preguntó durante su conferencia de prensa, pero uno se pregunta qué pensarán él y el Chelsea de esto una vez que se asiente el polvo de esta derrota.
