Una ex presentadora de Channel Seven calificó de “vergonzosa” a la Oficina de Impuestos de Australia después de que sus condenas por fraude fueran anuladas, años después de su encarcelamiento.
Simone Semmens pasó 14 meses tras las rejas después de que un jurado la declarara culpable en 2019 de 10 cargos de causar pérdidas a la Commonwealth mediante engaño.
La Sra. Semmens, ex ganadora del concurso de belleza Sra. Victoria, había trabajado como presentadora de televisión los fines de semana en Melbourne antes de dedicarse al desarrollo inmobiliario.
Fue acusada de no pagar deliberadamente el GST por la venta de propiedades multimillonarias que compró y subdividió entre junio de 2001 y diciembre de 2011.
Después de una auditoría, la ATO alegó que evitó intencionalmente pagar 1,74 millones de dólares en GST.
Pero después de cumplir 14 meses de prisión, la señora Semmens apeló con éxito su condena ante la Corte Suprema de Apelaciones de Victoria la semana pasada.
Ella dijo a news.com.au que la batalla legal con la ATO había sido “una prueba desgarradora”, pero dijo que sentía que tenía que luchar para poder viajar al extranjero para visitar a su hijo.
Semmens, que se representó a sí misma en el tribunal a pesar de no tener formación jurídica, dijo que ahora se siente reivindicada después de lo que llamó un trato injusto por parte de la oficina de impuestos.
Simone Semmens pasó 14 meses en prisión después de que un jurado la declarara culpable de causar pérdidas a la Commonwealth tras un juicio de 2019.
La Sra. Semmens fue presentadora del Canal 7 antes de dedicarse al sector inmobiliario.
“No era algo para lo que tuviera ningún entrenamiento, pero trabajé muy, muy duro”, dijo.
Ahora está considerando solicitar una compensación por el tiempo pasado en prisión y dijo que era vergonzoso que la ATO estuviera desperdiciando tanto dinero de los contribuyentes en el caso.
“Ciertamente tengo serias quejas sobre la forma en que la oficina de impuestos manejó la investigación”, dijo.
“Son millones de dólares”.
En una sentencia escrita, los jueces David Beach, Maree Kennedy y Terry Forrest reconocieron tres “irregularidades” en el juicio, que, según dijeron, llevaron a un error judicial en la forma en que se condujo el jurado en el caso.
Descubrieron que el fiscal había sugerido que la señora Semmens había vendido las propiedades que incluían el GST e insinuaba que se había embolsado los 1,74 millones de dólares que deberían haberse reservado para la ATO.
“El primer y segundo error significaron que el jurado pudo concluir que el solicitante había incurrido en un nivel de deshonestidad muy diferente -equivalente a robo- del que realmente se alegaba”, dijeron.
“En esencia, dada la manera en que la fiscal abrió y cerró su caso, se puede considerar que el jurado entendió que el caso se basaba en que la demandante recibió 1,8 millones de dólares pertenecientes a la ATO y que se había apropiado de manera deshonesta”.
La señora Semmens calificó la ATO como una vergüenza después del veredicto
Simone Semmens abandona la corte de Melbourne
El panel de apelaciones dijo que no ordenaría un nuevo juicio y se declaró absolución de los 10 cargos por los que Semmens había sido condenada.
“La demandante ya cumplió toda su condena, soportó un estrés significativo y se reintegró a la comunidad”, dijo la junta de apelaciones.
“Los delitos también se refieren a hechos ocurridos hace muchos años, en circunstancias en las que la memoria de los testigos ya se ha visto afectada.
“En nuestra opinión, los intereses de la justicia no requieren la celebración de otro juicio largo y complejo en las circunstancias de este caso particular”.
Daily Mail se ha puesto en contacto con la ATO para solicitar comentarios.
