¿Europa detiene nuestra tecnología?

Imagine que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, puede voltear un cambio y apagar Internet en Europa.

Puede sonar lejos, en el alcance, incluso loco. Sin embargo, esta es una escena que se ha discutido seriamente en la industria de la tecnología y los círculos de políticas en los últimos meses, ya que las tensiones con Washington han aumentado y las preocupaciones sobre la dependencia de la UE en la tecnología estadounidense han expresado.

En la raíz de estas preocupaciones hay solo tres gigantes estadounidenses: Google, Microsoft y Amazon – Suministro 70% Entre la infraestructura formada por la nube en Europa, el alcance depende de muchos servicios en línea.

Y por algunas preguntas que si algún líder estadounidense impredecible se despierta en serio, la situación proporcionará armas, por ejemplo, al instruir a estas compañías para detener sus servicios en Europa.

El especialista en el gobierno digital Robin Barzan le aconsejó a los formuladores de políticas de la UE: “Los datos críticos serán accesibles, los sitios web se oscurecerán y los servicios estatales necesarios como los sistemas de TI del hospital serán arrojados al caos”.

Él cree que las preocupaciones de “cambio de matar” que se llaman SO deberían tomarse en serio. “Es difícil decir cuánto nos meteremos en problemas”.

Microsoft, Google y Amazon han dicho que ofrecen soluciones de computación en la nube “soberana” que protegen los datos de los clientes de la UE y pueden evitar tales escenas. La BBC se ha puesto en contacto con el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos para obtener comentarios.

De hecho, siempre existe la preocupación por la falta de “soberanía digital” en Europa, donde las empresas estadounidenses no solo dominan el mercado que computa la nube, sino hardware, Internet satelital y ahora inteligencia artificial.

Incluso los principales sistemas operativos móviles en la región, Apple y Android, y las redes de pago – MasterCard y Visa – American.

Los temores se volvieron urgentes en mayo cuando Karim Khan, el principal fiscal de la Corte Penal Internacional (ICC) con sede en los Países Bajos, perdió su cuenta de correo electrónico de Microsoft Outlook después de ser aprobada por la Casa Blanca.

ICC ha emitido órdenes de arresto para los principales funcionarios israelíes, incluido el primer ministro Benjamin Netanyahu en la Guerra de ICC Israel -Gaza, al Sr. Trump se le ha dicho algo como esto “Inválido “.

Khan ha dejado a un lado hasta entonces temporalmente uno Investigación del abuso sexual Terminó contra él.

Microsoft dice que “en cualquier momento” se detuvo o suspendió sus servicios en ICC, aunque estaba en contacto con la ICC “Como resultado de la desconexión que cubre todo el proceso”.

Desde entonces, la soberanía digital ha difundido la agenda en Bruselas, mientras que algunas agencias gubernamentales ya han buscado alternativas a los proveedores estadounidenses.

¿Pero es realista pensar que pueden dejar nuestra tecnología?

La soberanía digital se define como el poder de un comité de gestión para controlar los sistemas de datos y tecnología dentro de sus límites.

Esta es una falta de opciones comparativas para enfrentar un problema por parte de los seguidores.

La computación en la nube tiene sus propios proveedores, como el ovclood de Francia, o el sistema T de Alemania o Delos.

Sin embargo, representan una parte del mercado, y un analista senior Daro Misto, que cubre la soberanía digital de la consultoría empresarial global Forester.

Del mismo modo, las opciones de código abierto están disponibles para paquetes de software generales, como Office y Windows, pero los partidarios dicen que son más transparentes y accesibles, ninguno de ellos está tan extendido o bien conocido.

Sin embargo, “mito”, el Sr. Maisto dijo que no era posible “no pasar de la noche a la mañana” mientras se mudaba a las opciones soberanas.

Menciona que el estado alemán de Schlesvig-Holstein está actualmente bajo el proceso de seguir los productos de Office 365 y Windows Microsoft, como Librofice y Linux, está en proceso para soluciones de código abierto. El Ministerio de Digitalización de Dinamarca está impulsado a un esquema similar.

“Ocasionalmente evaluamos el papel de software propio en nuestras empresas”, dice Misto, para los servicios principales como el procesamiento de textos y Emel, las soluciones de código abierto funcionan correctamente.

También agregó: “Las principales razones para no usar organizaciones son la falta de conciencia sobre la protección cibernética y los temores equivocados”, agregó.

“Nuestra predicción está dentro de los próximos cinco a 10 años, esta llamada de despertar tendrá un cambio acelerado (en estas soluciones)”.

Benjamin Revkolvachi, el propietario de Ovclock, le dijo a la BBC que compañías como él están listas para responder a la soberanía de las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales en Europa.

“Solo los proveedores de nubes europeos, cuya sede son capaces de dar inmunidad a las leyes no europeas para proteger y proteger la información personal con la UE y la administración europea”, dijo.

Sin embargo, Microsoft, Amazon y Google dicen que ya proporcionan soluciones que abordaban la ansiedad sobre la soberanía digital, soluciones que almacenaban datos sobre los salvados en clientes, no en los Estados Unidos, el país o la región.

Google le dice a la BBC que también es parte de proveedores de UE locales de confianza como el sistema T, controlan el cifrado de datos de sus clientes y brinda a los clientes un “veto técnico” en sus datos. El ejército alemán es uno de sus clientes.

Mientras tanto, Brad Smith, presidente de Microsoft, ha prometido que esta compañía tomará acciones legales “Extremadamente imposible” El evento ha ordenado al gobierno de los Estados Unidos que suspenda el servicio e incluirá una cláusula en el acuerdo europeo de que será efectivo.

“Buscaremos nuevas formas de garantizar que tengamos las alternativas y las garantías para administrar la Comisión Europea y nuestros clientes europeos”, dijo un portavoz de Microsoft a la BBC.

Los Jach Meyers del Centro de Regulación de Regulación en Europa (SERE) han dicho que desarrollar sus nubes soberanas limitadas puede ser comprensible para Europa para proteger la información crítica del gobierno.

Sin embargo, agregó que “tratar de salir de la cadena de suministro de los estadounidenses o tratar de garantizar que los europeos estén en la cadena en cada punto no sean realistas”.

Señala a Gaia X: se lanzó un esquema en 2021 para crear una opción europea de plataformas de nubes centralizadas más grandes, que se han enfrentado a críticas y retrasos significativos.

“Esta (tecnología) toma a todos los ganadores de los mercados, por lo que es realmente difícil quedar atrapado para otra persona una vez que te conviertes en primer motor” “”

En cambio, el Sr. Myers piensa que la tecnología de Europa debería concentrarse en los campos donde puede lograr una ventaja.

“Este puede ser el uso de la industria de la IA, porque ya hay mucho más grande que Europa, una poderosa base de la industria”, dijo. “O el equipo Chipmeting de la próxima generación, porque en algunos de los campos al pie de Europa hay una fotolitografía, máquinas que realmente producen chips superiores”.

Entonces, ¿a dónde va la agenda de la soberanía digital desde aquí?

Algunos creen que si Europa no trae nuevas reglas que no obligan a las organizaciones regionales y gobiernos a comprar tecnología local. Sin embargo, según el Sr. Barjan, la UE está tirando de su pierna.

“Por supuesto, hay un interés político, pero se trata de compartirlo en una estrategia”.

Matthias Bauer, director del Centro Europeo de Economía Política Internacional, cree que el objetivo es aumentar el sector tecnológico de Europa para que pueda competir con Estados Unidos y China.

En un informe sobre la competencia de la UE en 2021, el ex jefe del Banco Central Europeo Mario Dali señaló que Europa estaba “gravemente rezagada” en la nueva tecnología, y “solo cuatro de las 50 principales empresas de tecnología del mundo”.

“Actualmente es mucho más difícil escalar al bloque que la misma compañía en los Estados Unidos”, dice Bauer.

“No solo enfrenta diferentes idiomas, sino que también enfrenta diversas leyes contractuales, leyes del mercado laboral, leyes fiscales y diversos controles específicos del sector”.

Es extremadamente escéptico como la teoría de que el presidente Trump puede voltear un “cambio de matar” y cerrar Internet en Europa.

“Si estuviéramos cerca de una guerra, sería una escena realista, pero no puedo verla en el horizonte”.

Sin embargo, el Sr. Misto dice que las empresas deben arriesgarse en serio, pero aunque remotas.

“Hace dos años, no pensamos que hablaríamos sobre estos términos en 2021. Ahora las empresas quieren estar listas para lo que puede suceder”.