La primera derrota de Inglaterra ante Italia me dejó increíblemente enojado.
El equipo de Steve Borthwick merecía perder el partido. Lo primero que hay que decir es que ahora todo el mundo verá a los jugadores como el primer blanco de las críticas.
Mi punto de vista es claro. No es culpa de quienes salieron ayer al campo en Roma.
Inglaterra nunca habría ganado en el Stadio Olimpico, sin importar quién vistiera de blanco, porque el mayor problema no es el personal. El problema es la forma en que juega Inglaterra.
Y seamos honestos, esto es ahora un gran problema. Inglaterra ha perdido tres partidos seguidos, con actuaciones increíblemente pobres en los tres.
Ser derrotado por Italia sin haber perdido nunca contra ellos es extremadamente vergonzoso para Borthwick como entrenador, para la selección nacional y para todos en la RFU.
No culpo a los jugadores por la imperdonable derrota ante Italia en Roma el sábado
El problema no es el personal. El gran problema es la forma de jugar de Inglaterra.
Que una unión de los recursos financieros de la RFU y el grupo de jugadores produzca actuaciones y resultados como los que hemos visto en este Seis Naciones simplemente no es suficiente.
En última instancia, cuando lo que frena a la selección inglesa es su forma de jugar, la responsabilidad recae en el entrenador.
Esto es algo que debes aceptar como gerente.
Como tal, Borthwick ahora, con razón, estará sujeto a un calor inmenso. En ITV después del partido, Ugo Monye cuestionó la posición de Borthwick. Simplemente no veo cómo la RFU podría apretar el gatillo ahora, pero eso también es una gran parte del problema.
El lío italiano me dejó con cuatro preguntas principales. Estos son a los que Borthwick o la RFU deben responder si este equipo quiere recuperarse.
Si no pueden, no hay esperanza.
- En los primeros cinco minutos del partido, ¿por qué Inglaterra pateó el balón sin descanso? Ben Spencer es un buen pateador táctico, pero Inglaterra botó el balón con demasiada frecuencia y jugó directamente en las manos de Italia.
- ¿Por qué Inglaterra no compitió al margen? En el último minuto, Inglaterra perdió el partido y en un saque italiano ni siquiera acertó a lanzar un salto al aire para intentar recuperar la posesión. ¿Por qué diablos no? ¿Ni siquiera querían ganar el juego?
- Poco antes de la hora, Italia pateó el balón. Inglaterra estaba ahí para jugar rápido, pero no lo hizo. En cambio, se tomaron las cosas con calma. Simplemente no había ambición ni velocidad en su juego. ¿Por qué no?
- ¿Quién en la RFU está calificado ahora para sentarse con Borthwick en este momento de crisis y preguntarle qué está pasando? Porque, seamos claros, esto es claramente una crisis. Inglaterra pasó de una racha de 12 victorias consecutivas a una impactante racha de tres derrotas consecutivas en el Seis Naciones. Y no son sólo los resultados lo que importa, sino también la naturaleza del desempeño.
El último de estos cuatro puntos es el más importante y representa dónde el rugby inglés tiene un problema real. No hay nadie en la RFU que esté calificado para discutir asuntos de rugby con Borthwick y exigirle cuentas.
Bill Sweeney, el director general, ciertamente no lo es. Tampoco Conor O’Shea, el director de rugby. Borthwick fue designado por Sweeney y otros miembros anónimos del comité cuyas identidades nunca sabremos. ¿Cómo puede ser este el caso?
Borthwick no va a dimitir, ni debería dimitir. Tampoco creo que la RFU deba despedirlo inmediatamente. Sin embargo, lo que se necesita urgentemente es que se siente con sus empleadores y les explique lo sucedido. Desafortunadamente, ni Sweeney ni O’Shea tienen el conocimiento necesario para dar cuenta de sus decisiones.
Francamente, es una pena para el rugby inglés. Si Borthwick no puede explicar qué está mal con estas Seis Naciones, entonces debería ser destituido de su cargo.
Lo que está muy claro es que lo que están haciendo Borthwick e Inglaterra no está funcionando.
¡Y los dos próximos partidos serán fuera de casa contra Francia y Sudáfrica!
Contra Escocia e Irlanda, empezaron mal y nunca se recuperaron.
Cualquier equipo puede tener un día libre o incluso dos. Pero la derrota de Italia y la naturaleza de su actuación fueron imperdonables. El plan de juego de Inglaterra estuvo totalmente dominado por las patadas.
El mayor problema para mí es que quienes deberían pedir cuentas a Borthwick en la RFU no saben nada de rugby.
Me parece claro que este enfoque está dominado por las estadísticas. Sí, funcionó en otoño, cuando Inglaterra ganó sus cuatro partidos.
Pero está claro que esto no está funcionando actualmente y que, por tanto, debemos cambiar nuestro enfoque. Si Borthwick no puede implementar esto, la RFU e Inglaterra deben buscar en otra parte, aunque hacerlo a menos de 18 meses del próximo Mundial claramente no es lo ideal.
Dicho esto, Nueva Zelanda acaba de hacerlo, por lo que no es del todo inconcebible. Por supuesto, la otra consideración es: ¿quién ocupará el puesto?
Todo pinta muy bien en otros lugares, pero ¿existe un sucesor natural que tendría un impacto inmediato en cambiar la suerte de Inglaterra? No estoy del todo seguro de que ese sea el caso.
Una última palabra sobre Italia. Aunque Inglaterra merecía perder, los azzurri merecían ganar y su destacado pívot, Tommaso Menoncello, fue fácilmente el jugador del partido.
Italia no es un equipo tan bueno como Inglaterra, pero hizo todo lo que el equipo de Borthwick no hizo. Tenían un plan de juego sólido que se adaptaba a sus jugadores.
Esta es una medida que implementaron para garantizar que Inglaterra y la RFU sufrieran la humillación.
Roma es conocida por sus brutales masacres de gladiadores y la última derrota de Inglaterra bien podría significar el fin del régimen de Borthwick.
