Las banderas inglesa, escocesa y Union Jack han sido calificadas de “herramientas de odio” en un borrador filtrado de la nueva estrategia de cohesión social del gobierno.
Un borrador de propuesta filtrado sugiere que en ocasiones se utilizaron símbolos nacionales el verano pasado para “excluir o intimidar”.
Advirtió que “la extrema derecha ha intentado convertir los símbolos de orgullo en herramientas de odio”.
El documento de 47 páginas también advertiría que el antisemitismo se ha “normalizado en muchos sectores de la sociedad”, desde las escuelas y universidades hasta los lugares de trabajo y el NHS.
Se gastarían unos 800 millones de libras esterlinas en diez años en 40 áreas donde la cohesión social se considera “bajo presión” según las propuestas.
El plan se filtró a la revista Spectator, que informó que los ministros darán a conocer los planes finalizados, titulados Proteger lo que importa, en una campaña intergubernamental la próxima semana.
El verano pasado, activistas patriotas prometieron seguir ondeando las banderas de Inglaterra y Union Jack, incluso si los funcionarios del consejo las derribaran.
Un movimiento en línea llamado Operation Raise the Colors coordinó una campaña para cubrir las ciudades británicas con banderas nacionales.
Un borrador de propuesta filtrado sugiere que en ocasiones se utilizaron símbolos nacionales el verano pasado para “excluir o intimidar”. En la imagen: la bandera Union Jack y la de San Jorge cuelgan de farolas en Birmingham.
Los activistas patriotas están utilizando una página de Facebook para ayudar a recolectar banderas, y los miembros colaboran ofreciendo transporte y equipo, como escaleras.
En ese momento, el Primer Ministro apoyó el derecho del público a enarbolar banderas de San Jorge, pero documentos gubernamentales filtrados parecen vincular ese derecho a las crecientes tensiones sobre la inmigración y las protestas de extrema derecha.
El líder adjunto reformista del Reino Unido, Richard Tice, dijo el sol: ‘Absurdamente, esto dice que nuestra bandera nacional es una herramienta de odio utilizada para intimidar. Todo este documento es una tontería divisiva y debería tirarse a la basura.
Las propuestas también sugieren que se introduzca un papel de “representante especial” para “promover esfuerzos en todo el Reino Unido para combatir la hostilidad y el odio dirigidos a los musulmanes y a aquellos percibidos como musulmanes”.
También debería definirse una nueva definición de islamofobia como parte de las orientaciones sobre el odio antimusulmán.
Los críticos han argumentado que la medida podría actuar como una “ley sobre blasfemia” de puerta trasera y limitar la libertad de expresión, aunque el gobierno ha dicho que su objetivo es proteger a las personas de un trato inaceptable.
Un portavoz del Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local dijo: “No hacemos comentarios sobre filtraciones. »
El secretario de Comunidades en la sombra, Sir James Cleverly, dijo que la propuesta de un “zar” de hostilidad antimusulmana corría el riesgo de tener un “efecto paralizador”.
Acusó al Partido Laborista de “doblarse ante el sectarismo” después de perder el escaño de Gorton y Denton en el Gran Manchester, anteriormente fuerte, ante los Verdes en una elección parlamentaria parcial el mes pasado.
El diputado conservador dijo: “Los conservadores se oponen a tales tácticas divisivas.
“Como dijo Kemi Badenoch esta semana, la política de identidad es un callejón sin salida y nuestro país se dirige por un camino oscuro si fracasa basándose en intereses sectoriales en lugar de valores y libertades compartidos”.
“El odio antimusulmán es real, pero debemos abordarlo con las leyes existentes que tenemos precisamente para este propósito, sin infringir la libertad de expresión.
