La BBC se ha visto obligada a revisar y volver a editar un programa panorama en Lucy Letby después de ser acusado de ‘Op Aller y aficionado’ periodismo y producir ‘estadísticas falsas’.
El documental repetidamente irrespetuoso de que cuando Lateby trabajaba como enfermera en el Hospital de Mujeres de Liverpool entre 202 y 20, la separación de tubos de respiración fue 40 veces mayor de lo normal durante su turno.
Las afirmaciones fueron emitidas por primera vez por Richard Bakr Casey, quien representó a las familias de las víctimas en la investigación de Thawal, pero Jane Hutton, profesora de estadísticas en Warwick, quien ha publicado esta investigación para investigar la investigación, que expresó preocupación por la abolición de los accidentes.
El profesor Honton escribe: ‘Sus discursos implican que la evaluación del cambio muestra suficiente aumento en los eventos cuando el cambio de letby estaba en el cambio. Este es un gran ejemplo de analfabetismo estadístico que puede confundir al jurado y a la gente común. ‘
Sin embargo, el panorama del lunes, presentado por Judith Morritz y Jonathan Coffee, describió estas estadísticas como “experimentadas” y sugirió que fueron perjudicadas por la demanda de la inocencia de Latbi.
Lucy Letby Panorama Documentalty Judith Moritz y Jonathan presentaron café
Lucy Letby está ordenando 15 estados de vida después de ser condenado en el Manchester Crown Court
Los presentadores están publicando una versión de bolsillo actualizada de Anmasking Lucy Lateby este mes, que parece parcialmente la versión básica de la versión original de la culpa de fallebie.
Después de que varios expertos, incluido el profesor Hutton, se quejaron de la BBC, la corporación ahora ha retirado la imagen y editado la versión del programa disponible en el IPlair.
En un comunicado publicado en un comunicado publicado en respuesta a la investigación del correo el domingo, la BBC dijo: ‘Hemos dicho que los tubos de respiración del bebé son 3 veces más frecuentes de lo normal, mientras que en el turno de Lucy Lateby.
‘Ahora hemos eliminado la línea del programa y algunos comentarios relacionados. Hemos dejado en claro que Liverpool estaba en Lucy Letby entrenando durante ambos hospitales.
‘Originalmente dijimos que sus partidarios cuestionaron las revisiones circundantes en cuestión
El Hospital de Mujeres de Liverpool, y ahora se ha cambiado que los críticos dicen que las búsquedas en el hospital no son creíbles y hay muchas razones para respirar tubos con más frecuencia. ‘
La Dra. Amy Wilson, profesora de la Universidad de Edimburgo, describe el departamento como “altamente relacionado”.
El abogado de Latbi, Mark McDonald, dice que este programa es ‘Op Alu, aficionado y lleno de errores’
El Manchester Crown Court en junio de 2024 demuestra el dibujo de una artista de Lucy Lateby
Le dijo a la corporación una queja formal: “Usted ha dicho que la tasa de fondo del 1 por ciento por turno es un bebé ventilado (un” cambio de ventilación “) y, sin embargo, la comparó con la tasa de ‘turno’ del 40 por ciento para Letibi.
‘Esta comparación es incorrecta: la tasa de Lettby también debe calcularse como un bebé ventilado por turno. Usando estimaciones en sus diez programas de niños ventilados por turno y 50 turnos, significa que Lateby estuvo presente en 500 cambios de ventilación con 20 separación.
‘Entonces calificará un 4 por ciento por bebé ventilado en su turno, no el 40 por ciento. Los supuestos usados también deben ser verificados; por ejemplo, si el cambio tuviera más de diez bebés de ventilación, las tasas de Lettby seguirán siendo más bajas “”
Mark McDonald, abogado de Leatbi, quien dijo que la BBC había advertido que no promover sus estadísticas, dijo: ‘El documental era Op Alu, aficionado y lleno de defectos.
‘Cometió un error en estadísticas y falló en las matemáticas básicas en el incidente del hospital. Podría estar bien en un festival literario para vender nuevos libros a los presentadores, pero fue seriamente confuso cuando llegó el tema del periodismo.
‘El fracaso más severo nuevamente fue crear estadísticas falsas para que Lucy se usara para involucrar a Lucy en un crimen más inventado. Las estadísticas no solo eran falsas, sino que eran internamente irrazonables. ‘
Anuncio
