El representante de Irán dijo en una reunión de emergencia de las Naciones Unidas que tenía “sólo una palabra” para Estados Unidos tras los mortíferos ataques aéreos contra Irán ese mismo día.
El embajador iraní, Amir Saeid Iravani, dijo a Estados Unidos que fuera “cortés” durante la reunión de emergencia posterior a la Operación Furia Épica, en la que se realizaron ataques aéreos contra los programas nuclear y de misiles de Irán.
“Sólo tengo una palabra”, dijo Iravani en la reunión celebrada en Nueva York el sábado. “Aconsejo al representante de Estados Unidos que sea cortés”.
“Será mejor para usted y el país que representa, gracias”.
El embajador de Estados Unidos, Mike Waltz, respondió a Iravani y dijo: “Francamente, no voy a dignificar eso con otra respuesta”.
“Sobre todo porque este representante se sienta aquí, en este organismo, representando a un régimen que ha matado a decenas de miles de sus propios ciudadanos y encarcelado a muchos más simplemente porque quería liberarse de su tiranía”, concluyó.
Durante la tensa reunión, Iravani describió la guerra contra Irán como una guerra contra el derecho internacional y el orden jurídico internacional bajo la Carta de las Naciones Unidas.
“Esta mañana, el régimen estadounidense -conjuntamente y en coordinación con el régimen israelí- lanzó una agresión no provocada y premeditada contra la República Islámica de Irán por segunda vez en los últimos meses”, dijo el embajador iraní.
El embajador iraní, Amir Saeid Iravani, dijo a Estados Unidos que fuera “cortés” durante la reunión de emergencia posterior a la “Operación Furia Épica”, en la que se realizaron ataques aéreos contra los programas nuclear y de misiles de Irán.
El embajador de Estados Unidos, Mike Waltz, respondió a Iravani y dijo: “Francamente, no voy a dignificar eso con otra respuesta”, después de defender la decisión del presidente Trump.
El embajador israelí, Dany Danon, dijo que los ataques fueron un “acto de necesidad” para poner fin a una “amenaza existencial”.
“Esto no es sólo un acto de agresión; es un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad”, continuó Iravani.
“La invocación de un ‘ataque preventivo’, las acusaciones de amenaza inminente u otras afirmaciones políticas sin fundamento no tienen base legal, moral o política”.
El sábado, alrededor de la 1:15 a. m., Estados Unidos e Israel comenzaron a atacar objetivos iraníes para “desmantelar el aparato de seguridad del régimen iraní”. Según el Noticias de las Naciones Unidaslas huelgas no cumplen con los criterios de legítima defensa y “constituyen una violación del artículo dos”.
En respuesta, Irán dijo que “sin dudarlo” invocaría el Artículo 51 de la Carta por su derecho “inherente y legal” a la autodefensa.
Pero el embajador israelí, Dany Danon, dijo que los ataques fueron un “acto de necesidad” para poner fin a una “amenaza existencial”, informó Noticias ONU.
“Esta no es la ira de un sector radical”, dijo Danon. “Esto es odio sancionado por el Estado”.
Waltz también defendió la operación y dijo: “Este es un momento de la historia que requiere claridad moral”.
Waltz dijo que la operación tenía objetivos “específicos y estratégicos” destinados a reducir las capacidades de misiles que amenazan a los aliados, apuntar a activos navales utilizados en aguas internacionales e interrumpir la maquinaria que suministra armas militantes.
Waltz dijo que la operación tenía objetivos “específicos y estratégicos” destinados a reducir las capacidades de misiles que amenazan a los aliados, apuntar a activos navales utilizados en aguas internacionales e interrumpir la maquinaria que suministra armas militantes.
El secretario general de la ONU, António Guterres, criticó a Israel y Estados Unidos por los ataques, así como por los contraataques de Irán, y dijo que el conflicto representaba una “grave amenaza” a la paz y la seguridad internacionales.
Los esfuerzos, según Waltz, tenían como objetivo garantizar que “el régimen iraní nunca pueda amenazar al mundo con un arma nuclear”.
“Ninguna nación responsable puede ignorar la agresión y la violencia continuas”, dijo, refiriéndose a las organizaciones violentas en Medio Oriente, como los hutíes, Hezbolá y Hamás, a las que Irán ha apoyado, según Waltz.
Añadió que el país representaba un “peligro grave y creciente” a medida que continuaba buscando avances en capacidades de misiles y objetivos nucleares.
Waltz añadió que el Consejo había intentado frustrar esta amenaza, incluso mediante la Resolución 1696 de 2006, que ordenó a Irán suspender todo enriquecimiento y reprocesamiento de uranio.
Sin embargo, Irán no lo hizo y el Consejo adoptó las resoluciones 1737 en 2006, 1747 en 2007, 1803 y 1835 en 2008 y 1927 en 2010, que representaban “el juicio colectivo del mundo” de que el país representaba una amenaza, informó Noticias ONU.
El secretario general de la ONU, António Guterres, criticó a Israel y Estados Unidos por los ataques, así como por los contraataques iraníes.
“Estamos siendo testigos de una grave amenaza a la paz y la seguridad internacionales”, afirmó. “Seamos claros: no existe ninguna alternativa viable a la resolución pacífica de las disputas internacionales.
Muchos altos funcionarios de la ONU también condenaron los ataques, incluido el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Volker Türk, la Presidenta de la Asamblea General, Annalena Baerbock, y el Director General de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Ghebreyesus.
“La Carta de las Naciones Unidas es clara: todos los estados miembros deben resolver sus disputas internacionales por medios pacíficos para que la paz, la seguridad y la justicia internacionales no corran peligro”, dijo Baerbock, informó Noticias ONU.
“Estoy profundamente preocupado por la situación actual en Oriente Medio. Mi corazón está con los civiles atrapados en el fuego cruzado”, añadió Ghebreyesus.
