A pocos días de comenzar un nuevo capítulo en su vida personal con ella matrimonio con sophie brilloex jugador de críquet indio Shikhar Dhawan obtuvo una importante victoria legal cuando el tribunal de familia de Delhi ordenó a su ex esposa Aesha Mukherjee para devolver alrededor de 5,7 millones de rupias recibidos en virtud de un acuerdo de tierras en disputa. El fallo del tribunal de Patiala House, emitido el 25 de febrero, dijo que las órdenes dictadas por un tribunal de familia australiano en su disputa matrimonial no son vinculantes en la India, lo que marca un hito en la larga batalla legal transfronteriza.
Caso Shikhar Dhawan: órdenes australianas anuladas por un tribunal de familia indio
El Tribunal de Familia, presidido por el juez Devender Kumar Garg, dictaminó que el acuerdo de liquidación de propiedad alcanzado en Australia era “nulo y sin efecto” después de aceptar la afirmación de Dhawan de que los documentos fueron ejecutados bajo amenaza, coerción y fraude. El tribunal dictaminó que las órdenes del tribunal australiano relativas a la división de propiedades no pueden ejecutarse contra Dhawan en la India porque son “principios legales ajenos a los indios” en virtud de la Ley de matrimonio hindú.
En un importante aspecto financiero, el tribunal ordenó a Mukherji devolver el producto de la venta de dos propiedades ubicadas en Australia: 812.397,50 dólares australianos recibidos como acuerdo provisional de una propiedad en Berwick y 82.000 dólares australianos retenidos de la venta de otra propiedad en Clyde North. El tribunal también ordenó que se pagaran intereses del 9 por ciento anual sobre estas cantidades desde la fecha de presentación de la demanda hasta que se pagaran en su totalidad.
Además, el tribunal impidió a Mukherji hacer cumplir la orden judicial antidemanda del tribunal australiano y las órdenes relacionadas contra Dhawan.
Coerción y amenazas destinadas a dañar la reputación de Dhawan
Dhawan se había dirigido al tribunal de Delhi para impugnar el procedimiento australiano, argumentando que nunca se había sometido voluntariamente a la jurisdicción del tribunal extranjero. En sus argumentos, el jugador de críquet alegó que poco después de su matrimonio en octubre de 2012, Mukherji comenzó a amenazar con publicar material inventado y difamatorio para dañar su reputación y su carrera en el críquet si no cumplía con sus demandas financieras.
Se informó al tribunal que las propiedades compradas con fondos propios de Dhawan se registraron conjunta o principalmente a nombre de Mukherji bajo presión. En un caso, Mukherji figuraba como propietario del 99 por ciento de una propiedad comprada en su totalidad con el dinero de Dhawan. Dhawan también alegó que se vio obligado a comprar una propiedad en Australia a su nombre, que posteriormente se vendió en 2019, y que ella retuvo las ganancias como parte de un acuerdo provisional.
La colonia australiana: ¿qué le atribuyó a Aesha Mukerji?
El Tribunal de Familia de Australia ya había dictado órdenes en febrero de 2024 para compartir los activos globales de la pareja, incluidas las propiedades y las finanzas de Dhawan en la India. En virtud de este acuerdo, Mukherji recibió el 15 por ciento del conjunto total de activos, lo que le permitió retener activos por valor de aproximadamente 7,46 millones de rupias (1,17 millones de dólares australianos) y le otorgó 15,95 millones de rupias adicionales (2,5 millones de dólares australianos) de Dhawan, así como la transferencia de una propiedad.
Entre 2021 y 2024, los tribunales australianos dictaron varias órdenes sobre la división de sus activos. Mukherji, un ciudadano australiano, había solicitado el 99 por ciento de propiedad de tres propiedades en Australia y la custodia de su hijo Zoravar.
¿Por qué la ley australiana no se aplica en la India?
La decisión del tribunal de Delhi se basó en diferencias fundamentales entre las leyes de propiedad matrimonial australianas e indias. Según la Ley de Derecho de Familia de Australia de 1975, todas las propiedades, ya sean adquiridas en Australia o en el extranjero, se agrupan en un “grupo matrimonial” para su división, y los tribunales pueden asignar hasta el 60 por ciento de los activos en función de las contribuciones financieras y no financieras de cada parte, las necesidades futuras y la capacidad de ingresos.
En contraste, la ley india bajo la Ley de Matrimonio Hindú de 1955 exige una distribución equitativa basada en principios legales indios. El tribunal observó que el marco jurídico de Australia era incompatible con la política pública india y contrario a la Ley de matrimonio hindú. Como el matrimonio fue solemnizado y registrado en la India, el tribunal extranjero no tenía competencia para decidir la disputa.
El juez Garg señaló específicamente que la participación de Dhawan en los procedimientos australianos no podía considerarse una sumisión voluntaria a su jurisdicción, como se habría hecho bajo miedo y coerción.
LEA TAMBIÉN: Shikhar Dhawan cierra las ‘narrativas falsas’ sobre su primera esposa después de su segundo matrimonio
Cronología del matrimonio y el divorcio de Dhawan
Dhawan y Mukherji se casaron en Delhi en octubre de 2012. Mukherji, que residía en Australia y tenía dos hijos de un matrimonio anterior, continuó residiendo allí después del matrimonio mientras Dhawan viajaba entre los dos países. su hijo Violento Nació en diciembre de 2014.
Las disputas entre la pareja surgieron poco después del matrimonio, lo que llevó a largas disputas legales en India y Australia. Un tribunal de Delhi les concedió el divorcio en octubre de 2023 por crueldad mental, señalando que Dhawan había sufrido un trauma mental tras haber estado separado de su hijo durante años. Aunque no se otorgó la custodia permanente, sí se otorgaron derechos de visita y acceso a videollamadas. Dhawan dijo más tarde que posteriormente le impidieron comunicarse con su hijo.
LEA TAMBIÉN: La esposa de Shikhar Dhawan: todo lo que necesita saber sobre la belleza irlandesa Sophie Shine
