El Departamento de Justicia dijo que estaba examinando si retuvo por error documentos en los archivos de Epstein que contenían acusaciones contra el presidente Donald Trump.
El Departamento de Justicia publicó millones de documentos vinculados al difunto pedófilo el mes pasado para cumplir con la Ley de Transparencia de Archivos Epstein.
Sin embargo, se omitieron las notas del FBI de las entrevistas de 2019 con una mujer que hizo acusaciones contra Epstein y Trump.
Los archivos también faltaban en la colección sin editar disponible para que los miembros del Congreso los revisen en el Departamento de Justicia, dijo el representante demócrata Robert García, de California. dijo a NBC News.
Según la ley aprobada por el Congreso en noviembre, el Departamento de Justicia debe hacer públicos la mayoría de los documentos relacionados con los casos contra Epstein y Ghislaine Maxwell.
Según la ley, el departamento solo puede retener registros si son duplicados, están sujetos al privilegio de abogado-cliente, podrían dañar una investigación en curso o no están relacionados con los casos de Epstein y Maxwell.
La ley prohíbe específicamente al departamento retener o redactar registros porque podrían resultar embarazosos para los funcionarios públicos.
Antes de publicar los registros, el Departamento de Justicia envió cientos de abogados para revisarlos, dándoles instrucciones sobre cómo redactarlos y determinar si debían divulgarse conforme a la ley. según el Wall Street Journal.
El Departamento de Justicia dijo que estaba investigando si retuvo por error documentos en los archivos de Epstein que mencionaban al presidente Donald Trump.
Al parecer, el presidente fue mencionado en una entrevista que un sobreviviente de Epstein le dio al FBI en 2019. Trump aparece con Epstein en 1992.
Luego se pidió a los revisores, muchos de los cuales estaban mínimamente familiarizados con el caso Epstein, que señalaran a todos los “funcionarios gubernamentales y personas políticamente expuestas mencionadas o nombradas en los materiales publicados”.
“Si se descubre que un documento ha sido mal etiquetado durante el proceso de revisión y cumple con la ley, el ministerio, por supuesto, lo publicará, de conformidad con la ley”, dijo una portavoz del ministerio en un comunicado.
El fiscal general adjunto Todd Blanche, quien supervisó la divulgación de los registros, ha insistido anteriormente en que el departamento cumplió con la ley y no retuvo documentos ni eliminó información porque podría resultar embarazoso para Trump u otras figuras públicas.
“Puedo garantizar que cumplimos con el estatuto, que no protegimos al presidente Trump”, dijo en una conferencia de prensa el 30 de enero. “No hemos protegido ni protegido a nadie”.
Una revisión de los documentos muestra que el Departamento de Justicia publicó un informe del FBI. resumen de la primera entrevista del FBI a una mujer el 24 de julio de 2019, en el que detalló el abuso que sufrió a manos del financiero en Hilton Head Island desde que tenía 13 años en la década de 1980.
El resumen de la entrevista, publicado poco después del arresto de Epstein por cargos federales de tráfico sexual, no menciona las acusaciones contra Trump.
Pero el FBI aparentemente determinó que las acusaciones iniciales de la mujer contra Epstein eran lo suficientemente significativas como para que los agentes la siguieran durante tres entrevistas más el 7 de agosto de 2019, el 20 de agosto de 2019 y el 16 de octubre de 2019.
Las notas de las cuatro entrevistas del FBI con la mujer estaban en una lista de documentos proporcionados a los abogados defensores de Maxwell en 2021 y fueron descritas como documentos de testigos que no testifican, según otro comunicado de prensa.
La mujer afirmó que la obligaron a realizar un acto sexual con Trump cuando tenía alrededor de 13 o 14 años en Nueva Jersey. Trump aparece aquí con una mujer no identificada en una fotografía publicada por los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
Trump negó haber actuado mal y dijo que su amistad con Epstein terminó antes de declararse culpable de reclutar a una menor para la prostitución en 2008. Trump, Melania, Epstein y Ghislaine Maxwell aparecen juntos en 2000.
Una fuente cercana a la investigación también le dijo a NBC News que la sobreviviente es la misma persona que además alegó que fue obligada a realizar un acto sexual con Trump cuando tenía alrededor de 13 o 14 años en Nueva Jersey.
Esta acusación fue resumido en un documento preparado por el FBI el verano pasado en una presentación sobre los nombres destacados mencionados en los casos Epstein y Maxwell.
El FBI, sin embargo, dijo que la mayoría de las afirmaciones no se consideraron creíbles o fueron hechas por personas que no proporcionaron información de contacto.
Casi al mismo tiempo que presentó estas acusaciones, la mujer se unió a una demanda civil contra el patrimonio de Epstein, alegando que él la agredió sexualmente alrededor de 1984.
La demanda afirmaba que Epstein la llevó en avión a Nueva York y la traficaba con “hombres ricos y prominentes”.
Sin embargo, se determinó que no era elegible para el programa de compensación a las víctimas de Epstein y su reclamo fue desestimado voluntariamente en 2021, informa el Journal.
El presidente Trump ha negado repetidamente haber actuado mal y dijo que su amistad con Epstein terminó antes de declararse culpable de reclutar a una menor para la prostitución en 2008.
Cuando Epstein fue arrestado nuevamente en 2019, Trump dijo que no había hablado con él en unos 15 años.
El representante demócrata Robert García de California afirmó que los documentos relacionados con el presidente Trump también se omitieron de la colección no redactada disponible para que los miembros del Congreso la revisen en el Departamento de Justicia.
El Departamento de Justicia también advirtió antes de que se publicaran los archivos que podrían contener documentos falsos o falsos enviados al FBI por el público.
“Ciertos documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre el presidente Trump que fueron presentados al FBI inmediatamente antes de las elecciones de 2020”, dijeron funcionarios en ese momento.
“Para ser claros, estas afirmaciones son infundadas y falsas, y si tuvieran alguna credibilidad, ciertamente ya habrían sido utilizadas como arma contra el presidente Trump.
Cuando se le preguntó sobre los archivos desaparecidos, la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, también dijo a NPR: “Tal como ha dicho el presidente Trump, ha sido completamente exonerado de cualquier cosa relacionada con Epstein”. »
“Al publicar miles de páginas de documentos, cooperar con la solicitud de citación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, firmar la Ley de Transparencia de Registros de Epstein y pedir más investigaciones sobre los amigos demócratas de Epstein, el presidente Trump ha hecho más por las víctimas de Epstein que nadie antes que él”, dijo.
Aún así, el representante García, miembro de alto rango del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, emitió un comunicado el martes diciendo que planea abrir una investigación sobre los registros faltantes, diciendo que el Departamento de Justicia “parece haber retenido ilegalmente entrevistas del FBI con este sobreviviente que acusó al presidente Trump de crímenes atroces”.
“Esto es definitivamente, en mi opinión, evidencia de un encubrimiento”, dijo a NBC News. “¿Por qué faltan estos documentos?
“En estos documentos que he visto personalmente, sé quién es el sobreviviente, el nombre está redactado en el documento – en el documento manifiesto – y faltan documentos sobre el mismo sobreviviente que parecen ser entrevistas o conversaciones, nuevamente, parecen ser con el FBI.
El fiscal general adjunto, Todd Blanche, insistió en que el Departamento de Justicia cumplió con la ley y no retuvo documentos ni eliminó información porque podría resultar embarazoso para Trump u otras figuras públicas.
“El FBI claramente investigó y ahora esos documentos desaparecieron”, dijo García.
Por otra parte, dos demócratas de la Cámara de Representantes están pidiendo a Blanche que nombre un fiscal especial para investigar si la procuradora general Pam Bondi mintió al Congreso durante su testimonio ante el Comité Judicial de la Cámara a principios de este mes. Informes políticos.
Durante la audiencia, Bondi insistió en que “no había pruebas” en los documentos de Epstein de que Trump hubiera cometido un delito.
Pero en una carta a Blanche, los representantes Dan Goldman de Nueva York y Ted Lieu de California resaltaron la afirmación sin fundamento en los documentos de Epstein de que Trump obligó a la niña.
Lieu había acusado previamente a Bondi de mentirle al Congreso durante su testimonio, a lo que Bondi respondió: “Nunca me acuses de un delito”.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios.
