miércoles 25 de febrero de 2026 – 11:56 WIB
Jacarta – El Consejo Honorario del Tribunal Constitucional (MKMK) se pronunció inmediatamente esta semana sobre denuncias de presuntas violaciones del código de ética y conducta, así como conflictos de intereses del juez constitucional Adies Kadir.
El presidente del MKMK, I Dewa Gede Palguna, explicó que su partido estaba celebrando una reunión de deliberación de jueces (RPH) después de escuchar la declaración del periodista y solicitar información al partido reportada la semana pasada.
“Estamos en medio de un matadero. Les diré más tarde (el calendario de la audiencia de veredicto). Sí, el plan es esta semana”, dijo Palguna citado por ANTARA, el miércoles 25 de febrero de 2026.
MKD DPR confirma que el nombramiento de Adies Kadir como juez de MK no viola la ética
Aunque no reveló un cronograma detallado, Palguna confirmó que la audiencia para pronunciar la decisión se realizará de forma abierta al público. “Eso lo determina el derecho procesal”, afirmó.
Anteriormente, el jueves 19 de febrero de 2026, MKMM solicitó información a Adies Kadir quien supuestamente violó el código de ética y estuvo involucrado en un conflicto de intereses en su candidatura para el cargo de juez constitucional propuesto por la RPD RI.
Experto dice que MKMK no puede revocar el decreto presidencial que nombra juez al diputado Adies Kadir
Palguna dijo que no podía explicar más el contenido de la declaración presentada por Adies Kadir u otras sustancias que fueron investigadas por los jueces constitucionales propuestos por la Cámara de Representantes.
La declaración de Adies Kadir se escuchó luego de que el Consejo de Honor celebrara una sesión de examen preliminar con la audiencia de la declaración del relator en el orden del día el jueves 12 de febrero de 2026.
En cuanto a Adies Kadir, uno de ellos fue reportado por 21 profesores, catedráticos y profesionales del derecho constitucional que son miembros de la Sociedad de Derecho Constitucional y Administrativo (CALS).
Fue denunciado porque se sospechaba que su nombramiento como juez constitucional propuesto por la RPD RI violaba el código de ética y las pautas de comportamiento de los jueces del Tribunal Constitucional, así como las normas legales.
En su informe, CALS argumentó que el nombramiento de Adies Kadir como juez constitucional en sustitución de Arief Hidayat fue inapropiado porque se llevó a cabo después de que la Comisión III de la RPD RI eligiera a otro candidato, a saber, Inosentius Samsul.
Aparte de esto, CALS también cree que Adies Kadir, con su experiencia como político, presenta el potencial de un importante conflicto de intereses al juzgar casos, ya sean revisiones judiciales o disputas sobre los resultados electorales.
Por lo tanto, CALS, a través de su informe, pidió al MKMK que destituyera a Adies Kadir de su cargo de juez constitucional.
RPD: MKMK no tiene autoridad para tramitar el informe sobre la designación de Adies Kadir como juez del MK
La RPD dijo que el MKMK no tenía autoridad para actuar sobre los informes sobre el proceso de selección de los jueces del Tribunal Constitucional (MK). En particular, la elección de Adies Kadir como juez del Tribunal Constitucional.
VIVA.co.id
19 de febrero de 2026
