Una pareja francesa adinerada que decoró su casa de £ 2,5 millones con coloridos maceteros de un metro de altura recibió la orden de demolerlos después de una amarga disputa de planificación con vecinos “hostiles”.
Cuando Nicolas Joseph y su esposa Stephanie remodelaron la terraza de su casa familiar de cuatro dormitorios para convertirla en una residencia exclusiva en Notting Hill, se reavivó una disputa de años que comenzó con la propietaria anterior, la controvertida abogada trans Lady Samantha Kane.
Lo que siguió fue una enconada campaña de los residentes contra sus planes y una guerra de palabras que condujo a un altercado en la calle, dijeron los vecinos.
Después de comprar la casa en 2022, los Joseph primero aumentaron la altura de la pared trasera de la terraza, a la que se accede a través de una trampilla de ventana, y luego instalaron un anillo de maceteros de aluminio alrededor del perímetro.
Pero algunos vecinos adinerados dijeron que los enormes contenedores crearon una “barricada” y bloquearon la luz de las casas detrás de ellos.
Los funcionarios del consejo de Kensington y Chelsea estuvieron de acuerdo y lanzaron medidas coercitivas en agosto pasado, alegando que las jardineras habían sido instaladas sin permiso de planificación.
La pareja insistió en que los contenedores, llenos de una mezcla de flores reales y artificiales, no causaron ningún daño y, de hecho, mejoraron la privacidad de sus vecinos.
Le dijeron al Daily Mail que la situación había sido “exacerbada por un pequeño número de vecinos hostiles, cuyas quejas parecen haber influido en la decisión de emprender acciones coercitivas”.
Se ordenó la remoción de grandes maceteros en la parte superior de la casa de Notting Hill de £ 2,5 millones luego de una amarga disputa vecinal.
Stéphanie Joseph, propietaria de la casa junto con su marido, atribuyó las medidas coercitivas a “vecinos hostiles”.
Se cree que la disputa comenzó con Lady Samantha Kane, que se cree que es la única persona en el Reino Unido que ha cambiado de sexo tres veces y que anteriormente vivía en la casa.
En el centro de la fila se encuentra esta azotea, ahora rodeada de jardineras de aluminio.
Cuando el Mail visitó el rico enclave, resultó que la disputa se había estado gestando durante años, y todo comenzó cuando Lady Kane, que se cree que es la única persona en Gran Bretaña que ha cambiado de sexo tres veces, convirtió el techo plano en una terraza.
La señora Kane, nacida varón, fue operada en 1997 para convertirse en Samantha, antes de revertir el procedimiento y adoptar la identidad de Charles Kane en 2004.
Luego vendió la propiedad a los Joseph por £2,2 millones en 2022, y ahora se hace llamar Lady Samantha Carbisdale después de comprar un castillo escocés de £5 millones.
Una vecina, que pidió permanecer en el anonimato, dijo que las tensiones en la pista estallaron por primera vez hace años, cuando ella era dueña.
“Todo esto ha sido terrible, es terrible para ser honesto”, dijeron.
“Esto ha estado sucediendo durante años y años, y todo comenzó con Samantha Kane, quien era Charles Kane en ese momento.
“Charles transformó el tejado plano en una terraza, lo que permitió a la gente reunirse allí y poder mirar directamente a la habitación de mi hija, que en ese momento tenía cinco años.
Se afirmó que el tejado se convirtió inicialmente en una terraza sin permiso de obras. Los documentos muestran que en 2018 se otorgó un certificado de desarrollo legal, generalmente emitido después del cambio de uso, lo que sugiere que esto podría ser correcto.
El vecino continúa: “Los Joseph se mudaron hace unos años y pidieron aumentar la altura del muro alrededor de la terraza, y hubo un gran esfuerzo entre los residentes para lograr que el municipio bloqueara este muro.
“Unas 10 personas asistieron a una reunión sobre esto y había unas 20 quejas en los comentarios online.
“En realidad, se convirtió en un altercado en la calle: se enfrentaron a la gente en la carretera y dijeron: ‘¿Por qué están tratando de descarrilar nuestros planes?’
“Y luego, con estas ollas, creo que, para ser honesto, simplemente aprovecharon la oportunidad. Me alegro de que tuvieran que derribarlas; son muy intrusivas y crean aún más una barricada en la parte superior de la pared.
“Ha sido una pesadilla”.
En última instancia, se consideró que los plantadores habían caído en desgracia con los planificadores y la Inspección de Planificación Independiente los describió como “austeros” y “prominentes”.
La calle era parte de un barrio pobre histórico, llamado Potteries and Piggeries, pero la zona es ahora una de las más de moda de Londres.
Así luce actualmente el frente de la casa, con las jardineras que ahora hay que demoler
El inspector de planificación Jason Whitfield dictaminó que los baños habían creado “un aumento sustancial en la altura de la extensión sólida de la forma construida”.
Dijo que su “apariencia austera, color negro y diseño sólido” había perjudicado la perspectiva de los vecinos, y concluyó: “En mi opinión, los maceteros han dado lugar a una mayor concentración… que están teniendo un impacto perjudicial en la perspectiva de las propiedades vecinas”.
Los Joseph tienen tres meses para retirar las estructuras, desde que se rechazó la apelación el 11 de febrero.
Su calle, que en el siglo XIX estaba en el corazón de un famoso barrio de chabolas conocido como “Poteries et Porcheries”, hoy se encuentra en uno de los barrios más de moda de la capital.
Es parte del área de conservación altamente protegida de Norland, una de las áreas más deseables del oeste de Londres, lo que significa que a los residentes a menudo se les prohíbe realizar incluso cambios modestos en sus propiedades.
Otros residentes de la calle histórica tenían opiniones encontradas sobre los plantadores, y algunos condenaron al consejo por sus “duras” medidas de cumplimiento.
Un lugareño dijo: “Creo que los plantadores están absolutamente bien y es completamente indignante que el ayuntamiento les haya dicho que los retiren.
“Necesitamos más vegetación en nuestras calles. »
Otro vecino al otro lado de la calle agregó: “En general apoyo al ayuntamiento y a la burocracia, pero me parece duro obligarlos a desmantelar las ollas.
“Realmente no tengo una opinión firme sobre las ollas en sí, pero no las llamaría intrusivas”.
Pero otros apoyaron la represión del consejo.
Uno dijo: “Esta calle era parte de un barrio pobre histórico, es bastante famosa.
“Por eso creo que el ayuntamiento tiene razón al conservar los edificios aquí como están. No podemos dejar que la gente haga lo que quiera.
“Si las ollas son perjudiciales para el edificio, entonces sería muy grave, o si son peligrosas para los transeúntes”.
Otro añadió: “Es una comunidad unida y creo que es importante conservar el carácter de la calle”.
En una decisión matizada, la inspección de planificación concluyó que los plantadores no habían restado valor al carácter o la apariencia del área, ni causado una “pérdida perjudicial de privacidad” para los residentes vecinos.
Pero Whitfield concluyó que si bien no hubo un impacto significativo en términos de abandono, sí hubo “un daño significativo a las condiciones de vida de las propiedades vecinas en relación con las perspectivas”.
Los Joseph dijeron que cuando compraron la casa para su hogar familiar, “nunca imaginaron que tener una azotea legal les causaría tantos problemas”.
Dijeron: “Hemos reemplazado nuestras jardineras originales aprobadas por jardineras uniformes y más discretas para crear una apariencia más ordenada y armoniosa.
“Hemos trabajado de manera constructiva con el consejo en todo momento, respondiendo rápidamente y realizando los cambios solicitados.
“Desafortunadamente, la situación se vio exacerbada por un pequeño número de vecinos hostiles, cuyas quejas parecen haber influido en la decisión de emprender acciones coercitivas.
“Nuestra azotea es legal y hay varias otras azoteas a lo largo de la misma calle.
“En este contexto, las medidas coercitivas contra nuestra propiedad son claramente desproporcionadas y excesivas”.
Lady Samantha Kane dijo al Mail: “Los nuevos propietarios me compraron la propiedad como se ve, y no tengo conocimiento de ninguna decisión de planificación o desarrollo posterior”.
