Westminster se dispone a presionar por un mayor control de la familia real.
Los parlamentarios regresarán hoy al Parlamento después de una semana de vacaciones con un clamor por respuestas sobre el escándalo de Andrew Mountbatten-Windsor.
El ex príncipe está bajo investigación por supuestamente filtrar información confidencial al pedófilo Jeffrey Epstein y otros contactos ricos mientras se desempeñaba como enviado comercial del Reino Unido.
Mientras la Cámara de los Comunes se reúne hoy por primera vez desde su arresto, los parlamentarios de todos los partidos se preparan para presionar para obtener respuestas sobre cómo pudo representar a la nación durante una década con una supervisión aparentemente mínima.
A pesar de las preocupaciones sobre sus cuestionables amistades, a Andrew se le permitió viajar por el mundo con fondos públicos, prácticamente sin restricciones, de 2001 a 2011.
Su caída ha provocado nuevos llamados a una mayor transparencia en torno a la familia real, que sigue en gran medida exenta de solicitudes de libertad de información y de un escrutinio más amplio por parte del Parlamento.
La secretaria de Educación, Bridget Phillipson, se negó ayer a descartar una investigación dirigida por un juez sobre el ex duque.
“Nuestra posición es que debemos mantener abiertas todas estas opciones, pero necesitamos que la investigación policial continúe, para que no pase nada mientras la investigación policial esté en curso”, dijo a GB News. “Creemos que se deben considerar todas las opciones. Esto es extremadamente grave.
La secretaria de Educación, Bridget Phillipson, se negó ayer a descartar una investigación dirigida por un juez sobre el ex duque.
Según las convenciones de larga data establecidas en Erskine May (las reglas parlamentarias), tradicionalmente se ha disuadido a los parlamentarios de ofrecer opiniones sobre la monarquía.
Los demócratas liberales planean utilizar un debate de la oposición mañana para forzar una votación en la Cámara de los Comunes para revisar las reglas.
Los partidarios del Partido Laborista también están haciendo ruidos similares y este fin de semana un ex ministro conservador pidió al público que tenga la seguridad de que el Parlamento está haciendo todo lo que puede.
Los críticos dicen que las reglas arcanas fomentaron una cultura de deferencia que protegió a Andrew del escrutinio cuando era enviado comercial.
“Existe una sensación cada vez mayor entre la gente de que existe una regla para quienes están en el poder y otra para todos los demás”, dijo la portavoz del Gabinete Liberal Demócrata, Lisa Smart MP.
“Esta crisis debe desencadenar una operación para limpiar la vida pública de arriba a abajo”, añadió.
La diputada laborista Rachael Maskell también pidió que se eliminen los convenios. “No podemos permitir que el privilegio impida el escrutinio”, dijo.
El ex ministro liberal demócrata Norman Baker admitió que era necesario “relajar” las normas parlamentarias para permitir un debate adecuado en la Cámara de los Comunes.
A Andrew Mountbatten-Windsor se le permitió viajar por el mundo con fondos públicos, prácticamente sin restricciones, de 2001 a 2011.
El rey Carlos, que dio todo su apoyo a la policía, había intentado contener los problemas que rodeaban a su hermano despojando a Andrés de sus títulos y expulsándolo de la Logia Real de Windsor.
Y añadió: “La familia real, ya seas monárquico o republicano, es parte del sector público. Realizan funciones públicas y se les paga con dinero público. Por lo tanto, no son diferentes de la administración pública, un consejo local o el NHS y no deberían estar exentos, como de hecho lo han estado.
El ex diputado, que escribió Royal Mint, National Debt, sobre las finanzas de la monarquía, añadió: “Andrew abrió las compuertas; la gente ahora está interesada en toda una gama de cuestiones reales”.
El rey Carlos, que dio todo su apoyo a la policía, había intentado contener los problemas que rodeaban a su hermano despojando a Andrés de sus títulos y expulsándolo de la Logia Real de Windsor. Pero ahora el monarca se encuentra bajo presión para que rinda cuentas de lo que la familia sabía sobre la conducta de Andrés.
El Mail on Sunday reveló que los contactos de Andrew habían advertido al rey que el nombre de la familia estaba siendo “mal utilizado”.
En un correo electrónico explosivo, un denunciante le dijo al Palacio ya en 2019, cuando Carlos todavía era Príncipe de Gales y su madre estaba en el trono, que Andrés tenía vínculos financieros secretos con el controvertido financiero millonario David Rowland, quien explotó sus conexiones reales.
Smart dijo que la total transparencia debe comenzar con el testimonio de Andrew ante un comité parlamentario una vez que se complete la investigación policial. También pidió una “investigación legal completa” para descubrir qué permitió que “se agravaran tales niveles generacionales de corrupción”.
Se espera que los parlamentarios planteen preguntas urgentes esta tarde sobre la eliminación de Andrew de la línea de sucesión, además de pedir al rey que revele todas las comunicaciones relacionadas con Epstein.
Cualquier investigación independiente tendría como objetivo establecer los hechos sobre los vínculos de Andrew con Epstein, así como los problemas o fracasos más amplios de su posición como enviado comercial.
El ex ministro de seguridad Tom Tugendhat dijo que el deshonrado colega real y laborista Peter Mandelson, acusado de filtrar información a Epstein cuando era secretario de Negocios, también debería ser investigado por traición parlamentaria. “El Parlamento debe enviar un mensaje claro de que Gran Bretaña se defenderá contra cualquier amenaza, incluso si viene desde arriba”, dijo el diputado conservador a The Sun.
La Comisión de Negocios y Comercio, que mañana discutirá sus opciones, planea iniciar una investigación parlamentaria sobre el ex príncipe.
