- Descubra lo mejor de nuestro periodismo con una suscripción a DailyMail+: exclusivas brillantes, noticias detalladas y los escritores que ama, todos los días.
Por desagradable que parezca desde una perspectiva más amplia, el hecho de que los jugadores paquistaníes se enfrenten a una De hecho Que se les prohíba jugar en la Premier League india debido a su nacionalidad no es algo en lo que nadie en el deporte inglés pueda influir.
Se trata de una competencia interna dentro de la India y la enemistad hacia Pakistán está arraigada en la cultura y la política de la nación.
Es una cuestión diferente cuando las políticas discriminatorias practicadas por la IPL se exportan a este país y llegan a un punto en el que manchan una de las competiciones nacionales de cricket de Inglaterra y nosotros damos un paso atrás y dejamos que eso suceda.
Ésa es la perspectiva que ahora se vislumbra con los informes de que los jugadores de críquet paquistaníes no serán considerados por los cuatrocientos equipos de la India para la subasta de jugadores del próximo mes, que se llevará a cabo en el centro de Londres.
Aquí hay una analogía con Arabia Saudita y su propiedad del Newcastle United. El reino tiene su propia cultura, que incluye tratar a las mujeres como ciudadanas de segunda clase y asesinar a periodistas a sangre fría. Esto puede parecer repugnante en la cultura occidental, pero no tenemos derecho a interferir en la forma en que se gobierna su país.
Sin embargo, cuando el país que propaga estas políticas compra una institución del fútbol inglés y esa institución queda inextricablemente asociada con estas políticas, entonces es difícil justificar la propiedad estatal de los clubes de nuestra liga.
India puede hacer lo que quiera dentro de sus propias fronteras y en sus propias competencias; es una cuestión completamente diferente cuando las prácticas discriminatorias pueden afectar las instituciones de otros países.
La razón de ser de los Hundred era extender el atractivo del cricket a una nueva generación cansada de viejas fronteras y viejas tradiciones.
Después de que el BCE vendiera su participación del 49 por ciento en cada una de las ochocientas franquicias el año pasado, cuatro de ellas (Manchester Super Giants, MI London, Southern Brave y Sunrisers Leeds) ahora son propiedad, al menos en parte, de empresas que controlan los equipos de IPL.
El resultado es que los equipos indios no están considerando a los jugadores de críquet paquistaníes para la subasta de este año, la primera desde la afluencia de propietarios indios.
Esta es una tendencia que se aplica a otras ligas de franquicias con influencia india en todo el mundo, no sólo en India, sino también en Sudáfrica y los Emiratos Árabes Unidos.
Es una línea que el cricket en este país no debería poder cruzar. Es una política que avergonzaría a los Cien e iría en contra de todos los principios de tolerancia e igualdad tan queridos por el deporte en este país.
Se trata de una política que podría socavar fatalmente la competencia, tanto en términos de la ideología que propugna como de su atractivo comercial. Se trata de una política de discriminación flagrante que no se puede permitir en nuestra competición emblemática T20.
¿Cómo, por ejemplo, se desarrollará la política anti-Pakistán en Manchester, Londres y Leeds, donde hay grandes poblaciones paquistaníes locas por el cricket? ¿Por qué querrían ir a ver un deporte que condena al ostracismo a sus jugadores?
todo el asunto razón para ser of The Hundred tenía como objetivo extender el atractivo del cricket a una nueva generación cansada de viejas fronteras y viejas tradiciones. Hoy corre el riesgo de convertirse en una competencia emblemática de exclusión.
El director ejecutivo del BCE, Richard Gould, insistió recientemente en que quería que “jugadores de todas las naciones fueran seleccionados en todos los equipos” en The Hundred y dijo que “políticas claras contra la discriminación” eran parte de la cultura de la competición.
¿Cómo, por ejemplo, se desarrollará la política anti-Pakistán en Manchester, Londres y Leeds, donde hay grandes poblaciones paquistaníes locas por el cricket?
El director ejecutivo del BCE, Richard Gould, insistió recientemente en que quería que “jugadores de todas las naciones fueran seleccionados en todos los equipos” de The Hundred. Es una prueba de si quiso decir lo que dijo.
Su organización advirtió a los equipos de medidas disciplinarias si se constataba discriminación.
Es una prueba de si quiso decir lo que dijo. Esta es una prueba del poder y la voluntad que tiene el BCE para hacer lo correcto.
Seamos claros en qué consiste esta política anti-Pakistán: es una forma progresiva de apartheid y, si se permite que se filtre en nuestro cricket nacional, será una mancha en nuestro juego que será difícil de limpiar.
