Un asesor de Donald Trump eligió algunas palabras para el gobernador de Illinois, JB Pritzker, después de que el demócrata intentara trollear al presidente sobre el fallo de la Corte Suprema sobre los aranceles.
Pritzker escribió una carta a Trump exigiéndole que reembolsara a los residentes de Illinois ahora que el tribunal dictaminó que las políticas comerciales eran inconstitucionales, junto con un proyecto de ley de 8.600 millones de dólares.
El gobernador liberal y heredero de la fortuna del hotel Hyatt incluso amenazó con “tomar más medidas” si Trump no pagaba.
Alex Bruesewitz, uno de los asesores más importantes del presidente, respondió a Pritzker después de que la periodista Natasha Korecki publicara detalles del proyecto de ley en las redes sociales.
“Hola @natashakorecki, ¿podrías tú o cualquier reportero preguntarle al grande** @JBPritzker sobre su primo que acaba de renunciar a Hyatt después de que se expusieron sus estrechos vínculos con Epstein?”
El primo del gobernador, Thomas Pritzker, anunció a principios de esta semana que dimisión del consejo de administración de la empresa debido a su asociación admitida con Epstein Y Ghislaine Maxwell.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios.
En la carta a Trump, Pritzker escribió: “Sus aranceles han causado estragos entre los agricultores, enojaron a nuestros aliados y dispararon los precios de los alimentos. Esta mañana, los jueces de la Corte Suprema cuidadosamente seleccionados le informaron que también eran inconstitucionales.
Un asesor de Donald Trump eligió algunas palabras para el gobernador de Illinois, JB Pritzker (en la foto), después de que el demócrata intentara trollear al presidente sobre el fallo de la Corte Suprema sobre los aranceles.
Pritzker escribió una carta a Trump exigiéndole que reembolsara a los residentes de Illinois ahora que el tribunal dictaminó que las políticas comerciales eran inconstitucionales, junto con un proyecto de ley de 8.600 millones de dólares.
Luego pidió a Trump que reembolsara a los residentes de Illinois 1.700 dólares por familia, con más de cinco millones de hogares en el estado, para un total de 8.679.261.600 dólares.
“Esta carta y la factura adjunta constituyen un aviso oficial de que se debe una compensación al pueblo de Illinois, y si no la cumplen, tomaremos medidas adicionales”, añadió.
El billete, subtitulado por Pritzker con las palabras “cortar el cheque”, incluso llevaba las palabras: “Atrasado – atrasado”.
Trump afirmó más temprano el viernes que había encontrado una ley comercial poco conocida para reimplementar sus drásticos aranceles, que entrarán en vigor en apenas unos días, después de lanzar un ataque mordaz contra la Corte Suprema por declarar inconstitucionales sus políticas comerciales.
“Es un gran honor para mí haber firmado recientemente, desde la Oficina Oval, un arancel global del 10% para todos los países, que entrará en vigor casi de inmediato. ¡Gracias por su atención a este asunto!” Trump escribió en Truth Social el viernes por la noche.
Trump amenazó previamente con imponer aranceles del 10% en virtud de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que otorga al presidente la autoridad para imponer aranceles temporales.
La ley comercial se implementó para responder a emergencias de corto plazo y no implementa políticas comerciales de largo plazo.
Los aranceles sólo pueden permanecer vigentes durante 150 días sin la aprobación del Congreso. La decisión de Trump marca la primera vez que un presidente invoca la Sección 122.
Alex Bruesewitz (en la foto a la derecha), uno de los asesores más importantes del presidente, respondió a Pritzker después de que la periodista Natasha Korecki publicara detalles del proyecto de ley en las redes sociales.
La Casa Blanca anunció que los derechos de importación temporales entrarían en vigor el 24 de febrero a las 12:01 a. m. EST.
El arancel no se aplica a una amplia gama de bienes, incluidos productos energéticos, recursos naturales, fertilizantes, productos farmacéuticos, determinados dispositivos electrónicos, determinados vehículos, determinados productos aeroespaciales, materiales informativos y equipaje acompañado.
Los productos alimenticios, incluida la carne vacuna y los tomates, estarán exentos para minimizar los impactos en el consumidor medio.
El arancel global también excluye productos de Canadá y México debido al Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá.
Canadá y México tienen los tipos arancelarios efectivos más bajos del mundo. Los países seguirán pagando impuestos sobre el acero, el aluminio y los productos que no cumplen con EUMCA.
Ciertos textiles y prendas de vestir también están exentos en virtud del Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana y Centroamérica.
“La decepcionante decisión de hoy de la Corte Suprema no disuadirá los esfuerzos del presidente para remodelar el sistema de comercio global distorsionado durante mucho tiempo, que ha socavado la seguridad económica y nacional de nuestra nación y ha contribuido a problemas fundamentales de pagos internacionales”, dijo la Casa Blanca sobre los aranceles.
El presidente también hizo una acusación mordaz de que los jueces que anularon los aranceles que firmó estaban “influenciados por intereses extranjeros”.
Pritzker (en la foto) pidió a Trump que reembolsara a los residentes de Illinois 1.700 dólares por familia, con más de cinco millones de hogares en el estado, para un total de 8.679.261.600 dólares.
En su furiosa condena, Trump dijo que algunos jueces conservadores “no son leales” como los nombrados por los presidentes demócratas y los acusó de ir en contra de la Constitución de Estados Unidos.
Lamentó que el fallo fuera absurdo y dijo que el tribunal admitió que podía hacer lo que quisiera como presidente excepto reducir los aranceles.
“Tengo derecho a destruir el país, pero no puedo cobrarles una pequeña tarifa”, se quejó Trump. “Puedo hacerles lo que quiera, pero no puedo cobrarles dinero”.
Tres jueces conservadores se unieron a los tres liberales del panel para fallar contra Trump el viernes, emitiendo una decisión de 6 a 3 rechazando una de las mayores propuestas económicas del presidente para su segundo mandato.
A pesar de la inclinación derechista de la Corte, dos jueces designados por Trump, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, se unieron al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para fallar en su contra.
Marcó un raro momento de consenso entre los jueces conservadores para ir en contra del presidente.
Mientras tanto, el juez Brett Kavanaugh, el tercer miembro designado por Trump para la Corte Suprema, escribió la disidencia. A él se unieron los jueces conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas.
“La decisión del Tribunal Supremo sobre los aranceles es profundamente decepcionante y me avergüenzo de algunos miembros del Tribunal. Absolutamente vergonzoso por no tener el coraje de hacer lo correcto para nuestro país”, dijo el presidente en la sala de prensa.
“Creo que la Corte ha sido influenciada por intereses extranjeros y por un movimiento político mucho más pequeño de lo que uno podría imaginar”, añadió.
Trump también convirtió la derrota legal en victoria, diciendo que ahora tiene una mayor capacidad para regular el comercio.
“Aunque estoy seguro de que no era su intención, la decisión de hoy de la Corte Suprema hizo que la capacidad del presidente para regular el comercio e imponer aranceles fuera más poderosa y clara en lugar de disminuirla”, dijo. “No creo que quisieran decir eso”.
