Es hora de dejar en suspenso la tendencia de reactivación nostálgica de 2016.
En lugar de eso, volvamos a 2015 y a una edición del Meredith Vieira Show en la que la ex duquesa de York, Sarah Ferguson, llamó a Virginia Giuffre, la víctima más importante de Jeffrey Epstein, “mentirosa lasciva”.
Aún con un título real, un juicio sordo y una lealtad ciega a su ex billete de comida, Fergie respondió a las afirmaciones de que Giuffre fue obligada a tener relaciones sexuales con Andrew Mountbatten-Windsor, todavía glorificando su título de Duque de York. Las denuncias de Giuffre se habían presentado en un tribunal de Florida unas semanas antes.
“No entiendo cómo la gente puede decir mentiras lascivas”, le dijo al presentador, calificando su reacción ante las acusaciones de “furia absoluta”.
Y añadió: “Mentiras impactantes y acusatorias que… No me quedaré impasible y dejaré que nadie crea. Tengo que detener esto ahora.
¿Dónde está ahora que Andrew ha sido arrestado y detenido bajo sospecha de mala conducta en un cargo público? Tal vez se esté preguntando qué significa todo esto para ella porque, después de todo, eso es lo que siempre ha preocupado más a Fergie.
Así se desprende de este clip que, como dicen, no ha envejecido bien. Más que eso, muestra a esta madre de dos hijas cometiendo la violación más atroz de lo que en un momento más ligero se podría llamar el “código de las niñas”, pero en este caso, cae firmemente en el territorio de avergonzar y culpar a las víctimas.
Continuó describiendo a su exmarido, desde entonces despojado de sus títulos, como su “mejor amigo” y lo elogió como “uno de los hombres más grandes que he conocido en mi vida”, lo que sólo plantea más preguntas sobre la compañía que mantiene.
Bueno, no hay nada como estar al lado de tu (ex) hombre. En el momento del programa de entrevistas, Fergie y Andrew llevaban casi dos décadas divorciados.
“No entiendo cómo la gente puede decir mentiras lascivas”, le dijo al presentador.
Continuó describiendo a su exmarido, desde entonces despojado de sus títulos, como su “mejor amigo” y lo elogió como “uno de los hombres más grandes que he conocido en mi vida”.
Pero en el caso de Fergie, su dedicación inquebrantable siempre estuvo acompañada de un control del estatus real y una codicia que la vio tambalearse de un escándalo a otro.
Y ahora, más de una década después, la “verdad” de los York parece tan vaga como el cuello de pavo de Andrew.
Esta semana, un correo electrónico no redactado de 2015, publicado como parte de los archivos de Epstein, indicó que Andrew tuvo relaciones sexuales consensuadas con Giuffre, quien supuestamente fue víctima de tráfico sexual por parte del financiero pedófilo a principios de la década de 2000.
Epstein no corrigió al periodista que afirmó que el ex príncipe se acostó con la víctima de la trata, que se suicidó el año pasado.
Andrew, por su parte, siempre ha negado enérgicamente cualquier irregularidad con Giuffre, a quien ha dicho repetidamente que ni siquiera recuerda haber conocido.
La expresión de indignación de Fergie en la televisión estadounidense en 2015, aparentemente para ocultar su papel como embajadora de WeightWatchers, se produjo siete años después de que Epstein fuera sentenciado a 18 meses de prisión en Florida por pedofilia en 2011.
Ella permaneció en contacto con él hasta después de su liberación en 2011 y después de calificar públicamente su relación con él como un “gigantesco error de juicio”.
Claramente, dos versiones muy diferentes de la relación Fergie/Epstein estaban ocurriendo en paralelo; uno de ellos fue el discurso de relaciones públicas de la duquesa, lleno de pesar y condena. El otro fue su enfoque detrás de escena para mantener una relación y quedarse con las donaciones del financiero, incluidos $27,521 en alquiler.
No estoy seguro de qué es peor, si su desesperación por ser financiada por el pedófilo condenado o sus súplicas de “casarse conmigo”, que probablemente estaban lejos de ser una broma.
Sin mencionar el intercambio de correos electrónicos particularmente desagradable en el que le dijo a Epstein que su hija Eugenie, entonces adolescente, estaba participando en un “fin de semana de sexo”: ¿humor extraño y fallido o excitación dirigida? Quién sabe.
El ex príncipe fotografiado con Virginia Giuffre y Ghislaine Maxwell
Andrew Mountbatten-Windsor fotografiado en diciembre de 2025
En verdad, en 2015, Fergie era una estafadora propensa a cometer errores que ya había acumulado décadas de ruido e indignidades. Sin embargo, su respuesta mojigata y desdeñosa a las acusaciones transmitidas por la televisión estadounidense ese año fue un enfoque familiar.
Como muchas mujeres prominentes asociadas con escándalos sórdidos y protegidas por el poder y los privilegios, nunca parecen ver llegar el día del juicio final.
En cambio, hacen todo lo posible en un esfuerzo por aferrarse a sus vidas doradas, defendiendo a su otra mitad mientras condenan a las mujeres más jóvenes y vulnerables que son fáciles de ridiculizar como “aspirantes” o fantasiosas trastornadas.
¿Qué pasa con Hillary Clinton tras el romance de su marido Bill con la becaria Monica Lewinsky, de 22 años, que fue noticia a lo largo de 1998 y que finalmente condujo a su impeachment?
Puede que haya sido una mujer despreciada, pero su prioridad era luchar contra su impeachment y aparecer en el programa Today de NBC, negando que su marido hubiera tenido una aventura inapropiada y argumentando en cambio que había sido víctima de un ataque por motivos políticos por parte de sus oponentes.
Su marido declaró: “No tuve relaciones sexuales con ESA mujer” y redujo a Lewinsky (27 años menor que él) a nada más que una distracción de las presiones de la vida de oficina.
Fue una narrativa poco galante pero útil y una que, se podría argumentar, Hillary apoyó, aparentemente llamando a la joven una “canción narcisista loca”, según notas privadas tomadas por su amiga y asistente, Diane Blair, en el momento del escándalo y publicadas muchos años después.
Cuando se le preguntó al respecto en una entrevista con la revista People, Hillary no respondió y se limitó a decir: “No voy a comentar sobre lo que pasó o no pasó”.
Sí, a pesar de todos los cerebros y trajes de pantalón, ¿es de extrañar que Hillary nunca haya convencido realmente como posible presidenta?
Inevitablemente, la tan cacareada retórica del empoderamiento femenino siempre se sintió incómoda con sus acciones cuando se trataba de su marido infiel. ¿Su tenaz misión de convertirse en la primera mujer presidenta de los Estados Unidos finalmente se deshizo en parte debido a su lealtad como esposa?
En cuanto a Fergie, debe estar añorando los buenos viejos tiempos cuando era simplemente un ridículo desastre de pasos en falso de la moda y luchas de peso. Cuando la menor de sus preocupaciones era ser fotografiada mientras su “asesor financiero” y amante, el millonario de Texas John Bryan, le chupaba los dedos de los pies en 1992 o verse envuelta en un asunto sensacionalista que intentaba vender acceso a Andrew.
Desesperada por un regreso exitoso a la vida pública real, Sarah Ferguson jugó un juego muy largo, convencida de que la lealtad feroz a Andrew eventualmente daría sus frutos.
Casi sucedió. Pero, al menos por ahora, parece que su ruina ha terminado.
