Más de 70 inmigrantes en pequeñas embarcaciones han obtenido una ganancia inesperada financiada por los contribuyentes después de que el Tribunal Superior dictaminara que el Ministerio del Interior actuó ilegalmente al confiscar sus teléfonos móviles cuando llegaron a Gran Bretaña.
La controvertida política, introducida durante un aumento en los cruces del Canal de la Mancha en 2020, permitió registrar a los solicitantes de asilo y confiscarles sus teléfonos móviles y tarjetas SIM, y en muchos casos los datos se descargaron por completo.
Al parecer, los dispositivos a menudo permanecían retenidos durante tres meses o más, y algunos nunca fueron devueltos.
Luego, los jueces dictaminaron que este enfoque violaba el Convenio Europeo de Derechos Humanos, abriendo la puerta a reclamaciones de compensación que, en última instancia, podrían costar millones.
Hasta ahora, 32 solicitantes de asilo han recibido una compensación por un total de 210.800 libras esterlinas, el equivalente a 6.587,50 libras esterlinas cada uno.
Otros cuarenta y un casos siguen sin resolverse. Si se les paga la misma tarifa, la factura aumentará a £480.887.
En el momento de la sentencia, se informó que 1.323 inmigrantes podrían reclamar daños y perjuicios, lo que generó temores de que el coste final podría alcanzar los 8 millones de libras esterlinas.
Una respuesta de Libertad de Información reveló que el Ministerio del Interior ya había gastado £735.000 en impugnar el caso, según el sol.
Más de 70 inmigrantes en pequeñas embarcaciones han obtenido una ganancia inesperada financiada por los contribuyentes después de que el Tribunal Superior dictaminara que el Ministerio del Interior actuó ilegalmente al confiscar sus teléfonos móviles cuando llegaron a Gran Bretaña.
Migrantes de países como Vietnam, Irán y Eritrea se sientan junto a una playa después de ser rescatados por el RNLI en el Canal de la Mancha, tras su salida del norte de Francia, en Dungeness, Gran Bretaña, el 4 de agosto de 2021.
Confirmó que de las 210.800 libras esterlinas pagadas, 163.900 libras representaban “costos de compensación puros”, mientras que otras 46.900 libras esterlinas se pagaron en virtud de las ofertas de Calderbank (acuerdos confidenciales “sin perjuicio”) que cubrían tanto la compensación como los costos legales sin distinción.
La batalla legal surge de una revisión judicial iniciada en noviembre de 2020 por tres solicitantes de asilo, identificados únicamente como HM, MA y KH.
El Tribunal Superior escuchó que casi 2.000 teléfonos fueron confiscados entre abril y noviembre de 2020 en virtud de lo que se describió como una política general.
Hasta julio de 2020, todos los dispositivos y tarjetas SIM incautados estaban sujetos a una descarga de datos completa.
Después de esa fecha, las descargas se limitaron a los casos en los que se había identificado a una “persona de interés” en un barco.
En enero de 2022, el caso llegó al Tribunal Superior y se dictó sentencia dos meses después.
Lord Justice Edis dijo que Priti Patel, entonces Ministra del Interior, había admitido que “la política general de incautaciones… no se ajustaba a la ley”.
Los jueces dictaminaron que la confiscación de los teléfonos infringía los derechos de los inmigrantes a la familia y la vida privada según el CEDH y que los teléfonos y los PIN habían sido confiscados “sin ninguna autoridad legal”.
En su orden escrita de octubre de 2022, los jueces dictaminaron: “La política sobre telefonía celular era ilegal porque no fue publicada”.
Agregaron: “Los registros y/o incautaciones fueron ilícitos porque operaron de manera generalizada”.
El tribunal también identificó una “falla de gobernanza” en torno a la política no publicada.
Las pruebas presentadas durante los procedimientos incluyeron afirmaciones de que los solicitantes de asilo fueron “intimidados” para que entregaran códigos de acceso, lo que permitió extraer datos personales y agregarlos a un sistema de inteligencia conocido como Proyecto Sunshine.
Tras el fallo, el tribunal ordenó al Ministerio del Interior, ahora dirigido por la ministra del Interior, Shabana Mahmood, que “haga todos los esfuerzos razonables” para contactar a los inmigrantes cuyos teléfonos habían sido incautados, informándoles: “Si no ha consultado a un abogado sobre su situación, se le recomienda encarecidamente que lo haga ahora”.
La primera ola de compensaciones provocó la indignación de los críticos.
El diputado reformista Robert Jenrick dijo: “Esta es una prueba más, muy necesaria, de cómo las decisiones tomadas por los jueces de la UE están perjudicando al pueblo británico. Esto es una farsa y un completo desperdicio del dinero de los contribuyentes.
“Un gobierno reformado pondrá fin a este disparate eliminando el poder de los jueces europeos”.
Únete al debate
¿Deberían los contribuyentes pagar una compensación a los inmigrantes tras las incautaciones ilegales de teléfonos por parte del Ministerio del Interior?
Hasta ahora, 32 solicitantes de asilo han recibido una compensación por un total de 210.800 libras esterlinas, el equivalente a 6.587,50 libras esterlinas cada uno.
El Ministerio del Interior había defendido esta política como una herramienta necesaria para reunir información sobre las bandas de contrabandistas que organizan los cruces del Canal.
Alp Mehmet, presidente de Migrationwatch UK, dijo: “Esto es sorprendente. No se debería obligar al contribuyente a entregar enormes sumas de dinero a personas que llegaron aquí ilegalmente para entrar al país.
“Si se les concede el permiso, se les debería exigir que reembolsen los enormes costes de mantenimiento mientras se procesan sus solicitudes”.
William Yarwood, de la Alianza de Contribuyentes, dijo: “Es absolutamente perverso que personas que irrumpieron en el país ahora reciban estos cheques, cortesía de los contribuyentes británicos.
“En lugar de disuadir las entradas ilegales, el sistema acabó recompensándolos económicamente.
“Los ministros deben cerrar la puerta a nuevos pagos y garantizar que la ley se aplique rigurosamente.
“La prioridad debería ser detener los barcos y arrestar y deportar a todos los inmigrantes ilegales”.
Los inmigrantes que lanzaron el desafío inicial estuvieron representados por los despachos de abogados Gold Jennings y Deighton Pierce Glynn.
Hablando después del caso, Daniel Carey, de Deighton Pierce Glynn, dijo: “Casi 2.000 teléfonos fueron confiscados a inmigrantes en una política general indiscriminada que el Tribunal Superior ha considerado ilegal en varios frentes.
“Todo esto ha tenido un impacto real en personas muy vulnerables, que han perdido el contacto con sus familias y no han podido obtener sus documentos de asilo, mientras que los teléfonos han estado en un estante durante muchos meses y muchos de ellos ya no pueden ser devueltos”.
El Ministerio del Interior había defendido esta política como una herramienta necesaria para reunir información sobre las bandas de contrabandistas que organizan los cruces del Canal.
En respuesta a la controversia, los ministros han aprobado desde entonces leyes que permiten la incautación de teléfonos y dispositivos electrónicos de los inmigrantes.
Las incautaciones de teléfonos móviles se reanudaron el mes pasado en el centro de procesamiento de Manston, Kent, como parte de una nueva ofensiva contra las redes de tráfico de personas.
Al anunciar las medidas, el Ministro de Asilo y Seguridad Fronteriza, Alex Norris, dijo: “Estamos implementando nuevas leyes sólidas con delitos poderosos para interceptar, desarticular y desmantelar pandillas viles y cortar sus cadenas de suministro. »
El Daily Mail se ha puesto en contacto con el Ministerio del Interior para solicitar comentarios.
