El representante republicano Thomas Massie llamó a la presidencia de Trump la “administración Epstein” y acusó a la fiscal general Pam Bondi de no publicar todos los registros relacionados con el pedófilo fallecido.
El congresista de Kentucky hizo una evaluación contundente durante una entrevista en This Week de ABC, intensificando un amargo conflicto entre Trump y los miembros del Congreso que exigen una mayor transparencia sobre los archivos de Epstein.
Massie no tuvo pelos en la lengua al acusar al Departamento de Justicia de no brindar la transparencia prometida por el presidente Trump.
“Donald Trump nos dijo que incluso si cenara con estas personas en Nueva York y West Palm Beach, sería transparente, pero no lo es”, dijo Massie. “Él todavía está en la clase de Epstein. Esta es la administración Epstein.
La extraordinaria reprimenda de un congresista republicano en ejercicio ha dejado al descubierto una creciente división dentro del Partido Republicano sobre el manejo de los archivos Epstein, transformando lo que alguna vez fue un conflicto latente en una revuelta interna en toda regla.
El republicano de Kentucky fue más allá y sugirió que la riqueza arraigada y la influencia política iban en contra de los esfuerzos por revelar la verdad.
“Hay multimillonarios que son amigos de esta gente, y eso es a lo que me enfrento en Washington”, dijo Massie.
Los sorprendentes comentarios representaron una escalada dramática en una amarga confrontación entre Massie y la administración Trump, alimentada por la creciente ira por los retrasos, las redacciones y las restricciones de acceso en torno a los archivos de Epstein.
El representante republicano Thomas Massie se refirió públicamente a la presidencia de Donald Trump como la “administración Epstein” durante una entrevista en el programa This Week de ABC el domingo por la mañana.
La semana pasada, la fiscal general Pam Bondi defendió el manejo de los casos de Epstein por parte del Departamento de Justicia y dijo a los legisladores: “Están sentados aquí y están atacando al presidente y no voy a aceptar eso”. »
El pedófilo caído en desgracia Jeffrey Epstein y el entonces promotor inmobiliario Donald Trump posan juntos en Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, en 1997.
Massie se convirtió en uno de los críticos más persistentes del manejo del caso por parte del Departamento de Justicia, ayudando a liderar una rara petición bipartidista de liberación junto con el representante demócrata Ro Khanna que obligó al gobierno a publicar su evidencia relacionada con Epstein.
La medida finalmente fue aprobada por el Congreso y Trump la convirtió en ley, pero sólo después de una presión generalizada de los legisladores de ambos lados del pasillo.
A pesar de la victoria, Massie y otros legisladores dicen que la información clave sigue siendo inaccesible.
“Retiraron algunos de los documentos más importantes, incluidos dos relacionados con el caso Virginia Giuffre”, dijo Massie en la entrevista de ABC.
“Queremos poder revisar todos estos expedientes. No pueden conservar estos documentos después de haberlos presentado.
La rebelión de Massie no está exenta de consecuencias. Su oposición a Trump y su liderazgo para lograr la divulgación de los archivos lo han convertido en un objetivo político dentro de su propio partido.
Trump ha prometido abiertamente respaldar a su oponente en las primarias contra Massie, intensificando la disputa y señalando que la lealtad en el tema de Epstein se ha convertido en una prueba definitoria en las filas republicanas.
Mientras tanto, el Departamento de Justicia sostuvo que su investigación no reveló actos criminales cometidos por individuos poderosos más allá de Epstein y Maxwell. Pero ese hallazgo hizo poco para disipar las sospechas de los legisladores que exigían una divulgación completa.
Massie acusó a la administración Trump de no cumplir sus promesas de transparencia con respecto a los archivos de Epstein.
Bondi acusó a los críticos de utilizar los archivos Epstein para atacar políticamente a Trump. Bondi le dijo a Massie que padecía el “síndrome de trastorno de Trump”
Massie levantó trozos de papel grapados que contenían un documento del FBI, partes del cual estaban redactados, mientras interrogaba a Bondi durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre la supervisión del Departamento de Justicia.
El Departamento de Justicia, por su parte, insistió en que había publicado todos los registros relevantes de su investigación sobre Epstein, el financiero multimillonario que fue encontrado muerto en su celda de Manhattan en 2019 mientras esperaba juicio por cargos federales de tráfico sexual de niños. Su muerte fue oficialmente declarada suicidio.
Ghislaine Maxwell, socia de Epstein desde hace mucho tiempo, fue condenada posteriormente y permanece encarcelada en Estados Unidos.
Pero los legisladores que revisaron los documentos no redactados expresaron preocupaciones sobre el contenido y el alcance de las redacciones en las versiones públicas.
El representante Jamie Raskin, demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, criticó el enfoque del Departamento de Justicia.
“No queríamos que se redactaran los nombres de los co-conspiradores, cómplices, cómplices, atacantes y violadores, sólo para evitarles cualquier posible vergüenza, sensibilidad política o vergüenza de cualquier tipo”, dijo Raskin.
Dijo que los documentos publicados estaban “llenos de eliminaciones de nombres e información sobre personas que claramente no son víctimas y pueden caer en esta otra categoría”.
El propio Trump no ha sido acusado de irregularidades en relación con Epstein.
El representante demócrata Jamie Raskin acusó al Departamento de Justicia de publicar documentos de Epstein “llenos de censuras de nombres e información”, advirtiendo que se habían ocultado detalles clave sobre posibles cómplices.
Se ve a los sobrevivientes de Jeffrey Epstein levantando la mano después de que el representante Dan Goldman preguntara cuál de ellos no pudo reunirse con la fiscal general del Departamento de Justicia, Pam Bondi.
Sin embargo, su amistad pasada con Epstein y las referencias a su nombre en documentos de investigación han alimentado un escrutinio político persistente y un debate público.
La controversia alcanzó un punto de ebullición la semana pasada durante una combativa audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, donde la fiscal general Pam Bondi defendió ferozmente a Trump y al Departamento de Justicia en medio de un aluvión de críticas.
“Ustedes se sientan aquí y atacan al presidente y yo no lo aceptaré”, dijo Bondi a los legisladores. “No voy a tolerarlo”.
Bondi se ha enfrentado repetidamente con demócratas y críticos, acusándolos de utilizar el caso Epstein como arma con fines políticos e insistiendo en que su departamento actuó apropiadamente.
También enfrentó directamente a Massie, acusándolo de oportunismo político.
Bondi le dijo que padecía el “síndrome de trastorno de Trump” y desestimó sus críticas por considerarlas políticamente motivadas.
La audiencia, marcada por gritos, acusaciones e intercambios agudos, subrayó cómo el caso Epstein está profundamente enredado en una guerra partidista y cómo Bondi se ha posicionado como una de las defensoras más agresivas de Trump.
