El Tribunal Superior ha dictaminado dramáticamente que la prohibición de Palestina Action como organización terrorista era ilegal, lanzando una dura reprimenda al Ministro del Interior.
Los jueces dictaminaron que la prohibición, que clasificaba al grupo de protesta junto a grupos como el Estado Islámico, era desproporcionada.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, anunció inmediatamente su intención de apelar la decisión del tribunal.
La fundadora de Acción Palestina, Huda Ammori, dijo: “Esta es una victoria monumental tanto para nuestras libertades fundamentales aquí en Gran Bretaña como en la lucha por la libertad del pueblo palestino, revocando una decisión que siempre será recordada como uno de los ataques más extremos a la libertad de expresión en la historia británica reciente. »
Tras una serie de protestas violentas de alto perfil, incluido el daño criminal a una empresa de defensa con sede en el Reino Unido que fabrica armas para Israel, el grupo fue prohibido el 5 de julio del año pasado.
Ser miembro del grupo o mostrar apoyo al mismo se ha convertido en un delito punible con hasta 14 años de prisión.
Posteriormente fueron arrestadas más de 2.000 personas, entre ellas sacerdotes, profesores, jubilados, oficiales retirados del ejército británico y un ex magistrado de 81 años.
Alrededor de 100 personas se reunieron frente al edificio del Tribunal Superior en el centro de Londres, aplaudiendo y coreando “Palestina libre” cuando se anunció la decisión.
Los cofundadores de Acción Palestina, Richard Barnard (izquierda) y Huda Ammori (derecha), ganaron su caso contra la prohibición de su grupo.
Los partidarios del grupo celebraron la decisión frente al Tribunal Superior de Londres.
Algunos portaban carteles que decían “Up Yours Cooper”, en referencia a la ex ministra del Interior, Yvette Cooper, quien implementó la prohibición de Acción Palestina.
Partidarios de Acción Palestina se reunieron en el Tribunal Superior
Manifestante vestido como la muerte frente al tribunal donde los jueces dictaminaron que la acción contra Palestina era ilegal
Los tres jueces, encabezados por Dame Victoria Sharp, dijeron en su sentencia que la prohibición del grupo constituía una interferencia “muy significativa” en los derechos de sus miembros a protestar en virtud del artículo 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Dijeron que la Ministra del Interior había aplicado erróneamente su propia política al decidir prohibir el grupo.
Según esta política, debería haber tenido en cuenta la amenaza específica que la organización representaba para el Reino Unido, pero en lugar de ello se basó en el “beneficio” adicional de que la prohibición daría a la policía poderes adicionales para desarticular al grupo.
En una evidente reprimenda al Ministro del Interior, los jueces fueron más allá y dictaminaron que prohibir la acción palestina era “desproporcionada”.
“Básicamente, Acción Palestina es una organización que promueve causa política a través del crimen y el fomento del crimen”, dijeron. “Un número muy pequeño de sus acciones equivalen a acciones terroristas.
“Para estos actos, independientemente de la prohibición, se dispone del derecho penal para procesar a los implicados. Si los implicados son declarados culpables, se enfrentan a penas importantes, lo que tendría un efecto disuasorio considerable sobre los demás.
Sin embargo, los jueces agregaron: “El solicitante… intentó presentar Acción Palestina como una organización “no violenta”. Esta no es una propuesta sostenible.
El tribunal escuchó anteriormente que Acción Palestina tenía un “manual clandestino”, que brindaba a sus miembros consejos sobre cómo causar la máxima perturbación.
los jueces dijo: “Contiene una invitación inequívoca a las personas a unirse para cometer actos de daño criminal. Esto no se limita a actos simbólicos.
“Palestine Action anima a quienes leen el Manual Clandestino a “ser creativos” y “interrumpir, dañar o destruir” objetivos sin restricciones. »
A pesar de su decisión, la prohibición seguirá vigente para darle tiempo al gobierno a considerar una apelación.
La ministra del Interior, Mahmood, anunció inmediatamente su decisión de tomar represalias y dijo: “Estoy decepcionado por la decisión del tribunal y no estoy de acuerdo con que la prohibición de esta organización terrorista sea desproporcionada.
“La prohibición de la acción palestina sigue un proceso de toma de decisiones riguroso, basado en evidencia y aprobado por el Parlamento. La prohibición no impide manifestaciones pacíficas en apoyo de la causa palestina, otro punto en el que está de acuerdo el Tribunal.
“Los ministros del Interior deben conservar la capacidad de actuar para proteger nuestra seguridad nacional y mantener a salvo al público. Tengo la intención de impugnar esta sentencia ante el Tribunal de Apelaciones.
En una audiencia de revisión judicial celebrada en noviembre, Ammori argumentó que la prohibición constituía una interferencia desproporcionada con la libertad de expresión y el derecho a protestar.
Dijo que el grupo había participado en una “tradición honorable” de acción directa y desobediencia civil.
El Ministerio del Interior dijo que la prohibición del grupo tuvo el efecto de alterar su “patrón de conducta en escalada” y “no había impedido que la gente protestara en apoyo del pueblo palestino o contra las acciones de Israel en Gaza”.
Tom Southerden, de Amnistía Internacional, afirmó: “La decisión de hoy es una afirmación vital del derecho a protestar en un momento en el que está siendo atacado de forma sostenida y deliberada.
“La decisión del Tribunal Superior envía un mensaje claro de que el gobierno no puede simplemente utilizar amplios poderes antiterroristas para silenciar a los críticos o reprimir la disidencia.
