Jared Kushner está en el centro de una denuncia altamente clasificada contra Tulsi Gabbard, según ha revelado un nuevo informe explosivo.
El yerno de Donald Trump apareció en una conversación entre dos extranjeros sobre Irán, informó el jueves el New York Times.
La llamada telefónica entre los dos hombres fue interceptada por una agencia de inteligencia extranjera y transmitida a Estados Unidos en mayo pasado.
El contenido exacto de la llamada sigue sin estar claro, pero incluye afirmaciones sobre Kushner que serían “importantes si se verifican”, dijeron las fuentes.
Un alto funcionario estadounidense dijo al Daily Mail que las acusaciones “no son más que chismes lascivos”.
La participación de Kushner, no reportada previamente, profundiza el misterio que rodea la denuncia del denunciante, que se consideró tan sensible que se mantuvo en una caja fuerte cerrada durante ocho meses.
El momento no podría ser más ocupado. Kushner, el enviado de Trump para Medio Oriente, está en negociaciones de alto riesgo con Irán para poner fin a su programa de enriquecimiento nuclear. El inversor inmobiliario de 45 años también tiene intereses comerciales en la zona.
Los miembros del Congreso finalmente fueron informados la semana pasada sobre la denuncia que acusa al Director de Inteligencia Nacional Gabbard de limitar el acceso a la conversación interceptada por razones políticas.
Jared Kushner y su esposa Ivanka Trump salen del Hotel St Regis el día de la boda del fundador de Amazon, Jeff Bezos, con Lauren Sánchez en Venecia el 27 de junio.
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, habla por teléfono mientras se encuentra en el borde de un muelle de carga de camiones después de que el FBI ejecutara una orden de registro para el centro electoral del condado de Fulton en Union City, Georgia, el 28 de enero.
La denuncia se presentó en mayo mientras Trump se preparaba para la Operación Martillo de Medianoche, el bombardeo de instalaciones nucleares iraníes a finales de junio.
El nombre de Kushner fue redactado en el informe original de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), pero quienes lo leyeron, incluido el denunciante, pudieron entender que se refería a él.
Se habló de Kushner sobre su influencia dentro de la administración Trump, dijeron al Times personas familiarizadas con el contenido de la conversación.
La llamada telefónica interceptada contenía acusaciones sobre Kushner que no estaban respaldadas por ninguna otra evidencia, dijeron las fuentes de inteligencia.
Las autoridades se negaron a revelar el contenido de la interceptación con el argumento de que revelaría la fuente ultrasecreta de la inteligencia.
Las interceptaciones de este tipo son notoriamente difíciles de interpretar para los espías sin información más concreta que puedan proporcionar documentos o agentes en el terreno.
El denunciante cree que la información debería divulgarse más ampliamente, pero Gabbard (así como el principal abogado de la NSA y el inspector general de la comunidad de inteligencia) no están de acuerdo.
La existencia de la denuncia se reveló por primera vez la semana pasada, y el Wall Street Journal la comparó con “un misterio que recuerda a una novela de John le Carré”.
El presidente Donald Trump habla el jueves en un evento en el Salón Roosevelt de la Casa Blanca.
El martes pasado, la Banda de los Ocho, un selecto grupo bipartidista de legisladores a quienes el poder ejecutivo informa sobre asuntos de inteligencia clasificados, revisó una versión muy redactada de la denuncia mediante el método de “lectura y devolución”.
Inspector General Christopher Fox dijo a los legisladores en una carta aprobada para su publicación que la denuncia fue “cerrada administrativamente” por su predecesor en junio y no se tomaron más medidas.
“Si hoy se me presentara el mismo caso o uno similar, probablemente determinaría que las acusaciones no cumplen con la definición legal de ‘preocupación apremiante’”, escribió Fox.
Fox, un ex asistente de Gabbard que asumió el cargo de IG después de que Trump purgara a los organismos de control de Joe Biden, informó al Congreso después de recibir la aprobación final del DNI.
Fox dijo en la carta que la denuncia permaneció en suspenso durante meses mientras su oficina buscaba autorización legal para revisar la denuncia clasificada.
Citó la “complejidad de la clasificación”, el cierre del gobierno de 43 días que comenzó en octubre y los cambios de liderazgo dentro del DNI.
IG Johnson, un funcionario público de carrera, había determinado en el momento de la denuncia inicial que, de ser cierta, la acusación cumplía el umbral legal de “preocupación urgente”.
Pero tres días después, tras recibir nueva información, Johnson escribió otro memorando concluyendo que la denuncia del denunciante no era creíble.
La semana pasada, una portavoz de Gabbard desestimó la denuncia calificándola de “infundada” y negó haber obstruido las acusaciones del denunciante.
La portavoz del DNI, Olivia Coleman, dijo: “Este es un caso clásico de un individuo con motivaciones políticas que utiliza su posición en la comunidad de inteligencia como arma, presenta una queja infundada y luego la entierra en información altamente clasificada para crear historias falsas, una narrativa fabricada y condiciones que hacen que sea significativamente más difícil producir ‘directrices de seguridad’ para transmitirlas al Congreso”.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
