Una detective de policía de alto rango está demandando a su jefe por una suma de seis cifras después de que fue mordida por un perro policía en prácticas.
La inspectora jefe detective (DCI) Lynn Wilczek presentó una denuncia contra el jefe de policía de Kent, Tim Smith, después de que un cachorro de Malinois belga llamado Frank “se abalanzara” sobre ella.
Frank estaba en casa con su pareja, que es adiestradora de perros policía, y la mordió en la mejilla y la nariz después de que ella intentó acariciarlo en la cocina, afirmó.
La inspectora Wilczek, que alguna vez fue una ávida amante de los perros, sufrió mordeduras en la cara y desde entonces padece una “fobia específica a los perros” y un trastorno de ansiedad, por los que solicita una compensación.
Cuatro años más tarde, el oficial, un ex miembro de la Unidad de Investigación de Colisiones Graves elogiado por su trabajo en un caso de conducción de drogas en 2022, presentó una demanda civil en virtud de la Ley de Animales de 1971.
Ella alegó que el perro policía en prácticas (TPD) Frank era potencialmente peligroso si no se mantenía bajo control, y solicita £100,000 por daños y perjuicios.
En una audiencia previa al juicio en el Tribunal del Condado del Centro de Londres, el juez Luke Ashby escuchó que Frank era un “perro de regalo” de la policía, que le fue entregado por un miembro del público en diciembre de 2021 para entrenar.
Los abogados que representan al detective dijeron al tribunal que un perro de regalo pasó a ser propiedad de la policía de Kent mientras estaba siendo evaluado para futuros trabajos policiales.
La inspectora jefe detective Lynn Wilczek está demandando a su jefe de policía después de que fue atacada por un perro policía en prácticas en su casa.
Al relatar el día del ataque, dijeron en presentaciones escritas que TPD Frank estaba en el jardín antes de seguir al marido del DCI Wilczek a la cocina.
“Como resultado, la solicitante se puso en contacto con el PD Frank, le acarició la cabeza una vez y luego, mientras se alejaba, el PD Frank de repente corrió hacia su cara y la mordió en la mejilla y la fosa nasal, causándole heridas”, dijeron.
Las lesiones físicas del DCI Wilczek consistieron en “laceración y heridas punzantes en la mejilla y la fosa nasal” causadas por la mordedura del perro.
Se ha afirmado que las lesiones le dejaron cicatrices menores por las que podría necesitar aplicarse maquillaje de “camuflaje” o incluso someterse a una cirugía plástica.
A esto se sumó el impacto psicológico duradero del ataque en forma de una fobia repentina a los perros y un “trastorno de ansiedad generalizada grave, caracterizado por síntomas de ansiedad somática y pensamientos catastróficos”.
Su abogado, John Schmitt, le dijo al juez que sufrió una “laceración facial grave” y que sigue sintiendo dolor en el lugar de la lesión.
El ataque no tuvo ningún impacto en la carrera del detective, dijo. Un CV en línea sugiere que ahora trabaja en el Equipo de Protección de Niños y Adultos, que se ocupa de casos complejos de abuso.
Sin embargo, un psiquiatra que la evaluó la describió como un personaje “impresionante y resistente” que podría haber “minimizado” el efecto de sus heridas.
El juez escuchó que la denuncia del DCI Wilczek se presentó en virtud del artículo 2(2) de la Ley de Animales de 1971, que exige que un tribunal evalúe la probabilidad de que el perro cause daño de este tipo o, si lo causa, probablemente un daño grave.
Esto implicará una evaluación de las “características” relevantes del DPT Frank en ese momento, las circunstancias de la lesión del detective y el conocimiento que la policía tenía de las características del perro.
TPD Frank era un pastor belga Malinois que estaba retenido en casa por el marido del DCI Wilczek, un adiestrador de perros policía. En la imagen: Fotografía de archivo de un Pastor Belga Malinois
Schmitt describió el caso como “jurídicamente complejo”, y el DCI Wilczek tuvo que demostrar que Frank tenía un carácter inestable antes de poder establecer su responsabilidad.
Esto significa que el juez que finalmente conozca el juicio tendrá que tener en cuenta el testimonio de un especialista en conducta canina.
“Este perro estaba en proceso de ser regalado antes de ser puesto al cuidado de su pareja”, dijo.
La abogada Hayley McLorinan, en nombre del jefe de policía, dijo que el juicio implicaría una revisión del “régimen de entrenamiento subyacente implementado por la policía”.
“Se trata de lo que sabíamos sobre el perro”, le dijo al juez.
En virtud de la Ley de Reforma Policial y Responsabilidad Social de 2011, los jefes de policía se establecen como “corporaciones únicas”, lo que significa que el puesto de jefe de policía es una entidad jurídica separada de la persona que ocupa ese cargo.
Si la demanda del inspector Wilczek contra el jefe de policía tiene éxito, los daños y perjuicios se pagarán con fondos de la policía.
El caso pasará ahora a un juicio completo de su reclamo por daños y perjuicios, que tendrá lugar en una fecha posterior a menos que las partes puedan llegar a un acuerdo sin tener que recurrir a los tribunales.
Se ha contactado a la policía de Kent para solicitar comentarios.
