La reputación de la familia real está “en juego” por su manejo del escándalo de Jeffrey Epstein, dijo anoche un congresista estadounidense.
El representante demócrata Suhas Subramanyam dijo que esperaba que el rey Carlos “haciera lo correcto” y responsabilizara a su hermano Andrew Mountbatten Windsor por su amistad con el pedófilo.
Hablando fuera del Capitolio, la representante demócrata Melanie Stansbury, dijo que Epstein representaba un “riesgo para la seguridad nacional” del Reino Unido.
En una aparente referencia a Peter Mandelson, quien envió documentos del gobierno británico a Epstein mientras estaba en el cargo, el representante Stansbury pidió una investigación sobre cualquiera que compartiera información con el difunto financista.
Los representantes hablaron mientras la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, la fiscal principal de Estados Unidos, comparecía ante el Congreso para responder preguntas sobre el caso Epstein.
Fuera de la audiencia, varios sobrevivientes de Epstein atacaron el manejo por parte del Departamento de Justicia de la divulgación de tres millones de documentos de Epstein el mes pasado.
Entre ellos se encontraba la familia de la fallecida Virginia Giuffre, quien afirmó que Epstein se la prestó a Andrew con fines sexuales en tres ocasiones cuando tenía 17 años.
El representante Subramanyam apuntó a la familia real y dijo que necesitaban hacer más: a principios de esta semana, el Palacio de Buckingham dijo que el rey se sentía “profundamente preocupado” por las acusaciones contra su hermano.
El representante Suhas Subramanyam dijo que la reputación de la familia real estaba “en juego” por su manejo del escándalo de Jeffrey Epstein.
El rey también prometió cooperar con la investigación de la policía de Thames Valley sobre las acusaciones de que el pedófilo envió a una víctima de Epstein a Royal Lodge, la antigua residencia de Andrew, para tener relaciones sexuales con él en 2010.
El representante Subramanyam dijo: “En lo que respecta al rey Carlos, la reputación de la familia está en juego, así que espero que hagan lo correcto al permitir que las autoridades responsabilicen a Andrew por todo lo que ha hecho”.
El representante Subramanyam dijo que todavía quiere que Andrew testifique ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes: hasta ahora, el ex príncipe no ha respondido a esas solicitudes.
El representante Subramanyam dijo: “Las víctimas dijeron que la justicia se presenta de muchas formas, una de ellas es la reputación y las credenciales de muchas de las personas involucradas en estos crímenes, por lo que su reputación está en juego en este momento.
El representante Stansbury dijo que los crímenes de Epstein necesitaban más investigación porque iban mucho más allá del tráfico sexual e incluían el lavado de dinero.
También incluyen “potencial tráfico de influencias de secretos de Estado a gobiernos extranjeros”, dijo, y agregó que “todavía no entendemos la naturaleza de su trabajo de inteligencia”.
Ella dijo: “Esto no sólo daña la reputación de todos los líderes mundiales, hubo líderes asociados con Epstein y sus crímenes sexuales, sino que es un riesgo para la seguridad nacional”.
La representante Melanie Stansbury dijo que los crímenes de Epstein necesitaban más investigación porque iban mucho más allá del tráfico sexual e incluían el lavado de dinero.
“Lo que sucedió en el Reino Unido fue que Jeffrey Epstein planteaba un riesgo para la seguridad nacional del Reino Unido y las personas que pudieran haber compartido información, ya sea intencionalmente o sin darse cuenta, fueron responsabilizadas”.
La representante demócrata Pramila Jayapal, aparentemente se refirió a Sir Keir Starmer, quien está bajo intensa presión para nombrar a Mandelson como embajador de Estados Unidos.
Ella dijo: “En todo el mundo, príncipes, embajadores e incluso primeros ministros están siendo criticados por su participación en esta red mundial de tráfico sexual”.
Añadió que los asociados de Epstein “creían absolutamente que estaban por encima de la ley”.
