Miércoles 11 de febrero de 2026 – 17:30 h. WIB
Jacarta – La atención sobre el presunto acoso sexual que puso el nombre de Mohan Hazian en primer plano no ha disminuido. En medio de la polémica en curso, el doctor Tirta una vez más alzó la voz y dirigió fuertes críticas no sólo al presunto autor, sino también a su entorno más cercano.
Lea también:
LO MÁS POPULAR: Impactante confesión de la familia de la primera esposa del Mago Rojo, Mohan Hazian se disculpa
El Dr. Tirta consideró que la reacción de la gente que rodeaba a Mohan en realidad había empeorado la situación. Destacó la actitud “neutral” mostrada por varios partidos en el circuito de Mohan Hazian, que según él tiene el potencial de convertirlos en partidos que toleran, o incluso justifican, acciones problemáticas. Desplácese hacia abajo para obtener información completa, ¡vamos!
“Básicamente, el círculo de Mohan menciona el caso Gofar como la razón de su neutralidad. Lo expliqué, primero tienen que quedarse con la víctima. Sí, todavía son molestos. En promedio, su círculo está formado por propietarios de marcas locales e influencers de la escena de la moda”, dijo el Dr. Tirta a través de la cuenta X @tirta_cipeng, citado el miércoles 11 de febrero de 2026.
Lea también:
Shira Media deja de imprimir y retira la distribución del libro de Mohan Hazian en medio de acusaciones de acoso sexual
Según el Dr. Tirta, esta actitud no es sólo una cuestión de opiniones divergentes, sino que también lleva a ignorar cuestiones delicadas que afectan a las víctimas.
“Éste es el problema. Hace que los propietarios de marcas locales parezcan facilitadores. Bastardos”, escribió el Dr. Tirta.
Lea también:
Thankinsomnia Brand desactiva a Mohan Hazian tras un presunto caso de acoso sexual
Esta declaración inmediatamente desató acaloradas discusiones en las redes sociales. Muchos internautas comparten el punto de vista del Dr. Tirta y creen que su silencio o su actitud neutral en realidad demuestra una falta de empatía hacia la víctima.
“No es una impresión, sino un catalizador. Cierra los ojos y lávate las manos, finge que no lo sabes. Usa el caso de Gofar, olvida que Gofar también grabó sin consentimiento, mostró su recuento de muertes y mostró su video sexual a sus amigos”, escribió un usuario.
“Bueno, ya no es una ‘sensación’, ¡en realidad es un facilitador! ¡Pueden tolerar la cultura de la violación mientras el dinero siga fluyendo!” dijo otro.
“De acuerdo con el Dr. Tirta. Incluso en un círculo, las marcas locales deberían hacer una declaración/actitud de que permanecen con la víctima. La cuestión de si está bien o mal surge más tarde. Si su actitud es neutral, es una señal de que no son sensibles a lo que está pasando la víctima. Es bueno querer mantener la imagen de marca, pero no dar la impresión de ser un facilitador porque son amigos leales (en el mismo círculo)”, dijo el internauta.
En medio de acalorados debates, el término “facilitador” resurgió y atrajo la atención del público. En general, este término se utiliza para describir a personas que, consciente o inconscientemente, apoyan o permiten que continúe una conducta problemática.
Página siguiente
Los facilitadores mismos a menudo se asocian con patrones de relación que permiten que continúe el comportamiento autodestructivo. Aunque a menudo se asocia en el contexto de la adicción, la Asociación Estadounidense de Psicología afirma que este término también puede referirse a relaciones cercanas que respaldan conductas peligrosas o problemáticas.
