La explicación oficial de la Premier League sobre por qué a Joe Willock le anularon su ‘gol’ por ‘fuera de juego’ fue más que ridícula.
El ex árbitro Mike Dean se rió en el estudio de Sky Sports cuando la decisión del VAR (y la caricatura, ver más abajo) se hizo pública para supuestamente “probar” por qué se debía rechazar el gol del Newcastle United.
Oficial del centro de partidos de la Premier League explicación (“El centro operativo para todos los partidos de la Premier League. Esta cuenta proporciona información directamente desde Match Center, VAR Hub y expertos de PGMO”).
“El VAR comprobó el gol del árbitro y determinó que Willock estaba en posición de fuera de juego y recomendó que se anulara el gol”.
En el estudio Sky Sports reaccionando a este “gol” de Joe Willock anulado por fuera de juego por el VAR:
Michael Dawson, exjugador de los Spurs:
“Dios mío, si él (Joe Willock) se hubiera cortado el pelo, si hubiera tenido la cara calva de Mike (Mike Dean), habría entrado”.
El ex árbitro Mike Dean:
“Está muy cerca. Ellos (el VAR en su caricatura) tienen un círculo en su hombro (de Van de Ven) y un círculo allí (en la frente de Joe Willock). Es lo más cerca que he visto en mi vida. Lo más cerca que he visto en fuera de juego automatizado”.
#TOTNEW – 45′ FUE DERRIBADO
El VAR revisó la decisión de gol del árbitro y estableció que Willock estaba en posición de fuera de juego y recomendó que se anulara el gol. pic.twitter.com/W0RdRaNaG4
– Centro de partidos de la Premier League (@PLMatchCentre) 10 de febrero de 2026
No puedo imaginar lo destrozado que me habría sentido si el Newcastle United no hubiera ganado este partido, tal es la naturaleza patética de esta decisión de Joe Willock.
Estos pequeños márgenes son imposibles de probar en la realidad. He visto análisis anteriores donde se demostró que hay varios marcos diferentes que se pueden usar cuando un jugador realiza el pase, cómo se elige cuál (todos los diferentes marcos que muestran el pie en contacto con el balón al pasar) puede hacer una diferencia significativa, y mucho menos usar una parte mínima de la frente de alguien.
Para colmo de males, estaba a unos 50 metros de la portería cuando Joe Willock jugó con Van de Ven a su lado. Si alguien marcara un gol de cabeza, tendría sentido usar la frente en una decisión de fuera de juego, pero ¿qué ventaja habría tenido Willock, incluso si su frente estuviera frente al cuerpo de Van de Ven cuando se jugó el balón?
Spurs 1 Newcastle 2 – Martes 10 de febrero de 2026 19:30 h.
Estadísticas del partido
Objetivos:
Thiaw 45+5, Ramsey 68
Newcastle United:
Espuelas:
Gris 64
Posesión fue Newcastle 47% Spurs 53%
Número total de disparos fueron Newcastle 21 Spurs 16
Disparos a puerta fueron Newcastle 5 Spurs 2
Esquinas fueron Newcastle 12 Spurs 2
Toques en el área rival Newcastle 54 Espuelas 28
Equipo de Newcastle contra Spurs:
Pope, Trippier, Thiaw, Botman, Burn, Ramsey (Tonali 5), Bruno (90+1 Bruno), Willock (Woltemade 88), Barnes, Elanga (Jacob Murphy 75), Gordon (Osula 88)
Submarinos no utilizados:
Ramsdale, Wissa, Alex Murphy, Shahar
