Tiempo de lectura: 3 minutos
Ghislaine Maxwell, cómplice condenada de Jeffrey Epstein, compareció hoy de forma remota ante el Congreso.
Desafortunadamente, su testimonio duró menos de una hora, ya que Maxwell alegó repetidamente la Quinta Enmienda en respuesta a cada pregunta.
Sí, fue otro capítulo frustrante en la saga en curso de los archivos Epstein.
Pero esta vez, es posible que la información prometida durante tanto tiempo finalmente sea revelada.
Aunque Maxwell se negó a hablar hoy, dijo que está feliz de cooperar con el Congreso si éste le da lo que quiere.
“Como era de esperar, Ghislaine Maxwell ocupó el quinto lugar y se negó a responder preguntas. Esto es obviamente muy decepcionante”, dijo a los periodistas el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, después de la declaración (a través de noticias del zorro).
“Teníamos muchas preguntas que hacer sobre los crímenes que ella y Epstein cometieron, así como sobre posibles co-conspiradores. Sinceramente queremos obtener la verdad para el pueblo estadounidense y justicia para los sobrevivientes”.
Pero Maxwell no se queda callado por lealtad a Epstein. En cambio, intenta cambiar su información a cambio de un perdón.
El abogado de Maxwell, David Markus, leyó una declaración ante el comité de supervisión que luego publicó en X en su totalidad:
“Si este Comité y el público estadounidense realmente quieren escuchar la verdad sin filtros sobre lo que pasó, existe un camino sencillo”. Markus dijo.
“La señora Maxwell está dispuesta a hablar plena y honestamente si el presidente Trump le concede el indulto. Sólo ella puede contar la historia completa. Puede que a algunos no les guste lo que escuchan, pero la verdad importa”, continuó y añadió:
“Si este comité y el público estadounidense realmente quieren escuchar la verdad sin filtrar sobre lo que pasó, existe un camino sencillo.
“La señora Maxwell está dispuesta a hablar plena y honestamente si el presidente Trump le concede el indulto. Sólo ella puede contar la historia completa”.
Markus concluyó revelando que el testimonio de su cliente exoneraría tanto a Donald Trump como a Bill Clinton.
“A algunas personas puede que no les guste lo que escuchan, pero la verdad importa”, continuó.
“Por ejemplo, el presidente Trump y el presidente Clinton son inocentes de cualquier delito. Sólo la señora Maxwell puede explicar por qué, y el público tiene derecho a esa explicación”.
Entonces, o Ghislaine Maxwell no está al tanto de las malas acciones de Clinton o Trump, o quiere que las personas en el poder sepan que estarán a salvo si le dan un acuerdo de culpabilidad.
¿Es este el avance de Epstein que el mundo entero estaba esperando? ¿O Maxwell aceptará su trato y luego repetirá un montón de cosas que ya sabemos?
Sólo el tiempo lo dirá, pero una cosa es segura: la pelota está ahora en el tejado de la administración Trump.
