Eni Aluko respondió a Laura Woods después de que la presentadora interviniera en la disputa en curso entre Aluko e Ian Wright sobre los hombres que trabajan en la retransmisión de fútbol femenino.
Aluko volvió a ser el centro de atención este fin de semana después de pedir que el fútbol femenino sea “protegido”, reiterando su opinión de que los expertos masculinos, como Wright, bloquean las oportunidades en el juego.
Como resultado, Woods apuntó a su colega de ITV en X el lunes por la mañana en una serie de mensajes, diciendo que las afirmaciones de Aluko eran “dañinas” y estaban en contra de Wright.
Aluko, sin embargo, dio su veredicto final sobre el asunto en una declaración a Deporte del correo diariorespondiendo a Woods y aparentemente haciendo todo lo posible para intentar transmitir su punto de vista una vez más.
“Respeto la opinión de Laura como siempre lo he hecho”, dijo Aluko. ‘Para Durante 11 años trabajé junto a Laura y todos eran considerados los mejores expertos en el juego, así que claramente yo también era considerado uno de los mejores si estaba en el mismo equipo de expertos.
“Nadie que me haya contratado como experto dijo que no era lo suficientemente buena o que no tenía todas las cualidades que Laura mencionó. Todo lo contrario. Creo que el fútbol femenino debería priorizar a las mujeres como rostros del deporte, es tan simple como eso.
Eni Aluko (derecha) respondió a Laura Woods (izquierda) después de que la presentadora defendiera a Ian Wright en medio de una disputa por la retransmisión del fútbol femenino.
Aluko ha pedido que el fútbol femenino se “mantenga” como el fútbol masculino, al tiempo que reitera sus críticas a la entrada de expertos masculinos en el fútbol femenino.
“Creo que las mujeres deberían ser la fuerza dominante en el fútbol femenino de la misma manera que los hombres son la fuerza dominante en el fútbol masculino. Esto significa que los hombres deberían desempeñar un papel más de apoyo.
“Nadie dice que todos los hombres deban ser excluidos, pero es necesario definir los roles. Eso es todo lo que digo, y la gente es completamente libre de no estar de acuerdo y al mismo tiempo respeta mi derecho a tener una opinión.
Wood había dicho ese mismo día: “Las gorras no ganan automáticamente un trabajo, ni tampoco hacen a un experto brillante”, escribió Woods. “La forma en que te comunicas, articulas, investigas, informas a tu audiencia, tu simpatía y la química que tienes con tu panel es lo que hace a un experto brillante.
“‘El fútbol femenino debería ser hecho por mujeres, para mujeres’ es una de las frases más dañinas que he oído. Esto no sólo hará retroceder al deporte femenino, sino también a las mujeres expertas en todas las formas de juego.
“Si quieres cultivar algo, no lo conservas. Queremos animar a los niños y a los hombres a que también vean el fútbol femenino, no sólo a las niñas y a las mujeres. Y cuando ven que alguien como Ian Wright se lo toma tan en serio como él, hacen lo mismo. Así es como se desarrolla un deporte.
“Aquí hay una foto de nuestro equipo en ITV. Ganamos el premio a la Mejor Producción en los Broadcast Sport Awards 2025 por nuestra cobertura de la Eurocopa femenina. Seb Hutchinson también ganó el premio al mejor comentarista. Así que creo que ITV acertó.
Woods presentó la cobertura de ITV de la final de la Eurocopa femenina en julio, que Inglaterra ganó en los penaltis contra España.
Aluko formó parte de la lista de expertos de la emisora para el torneo en Suiza, pero no formó parte del panel de la final, mientras que Wright estuvo junto a Karen Carney y Emma Hayes.
Woods acudió a X el lunes para criticar los comentarios de Aluko en una serie de publicaciones.
Después de dar a conocer inicialmente sus frustraciones el año pasado, hablando en un episodio de 90s Baby Show, Aluko volvió a expresar su frustración por la presencia de los expertos masculinos Wright y Nedum Onuoha, este último que trabajó para la BBC, para este final.
“El año pasado, en la final de las Women’s Lionesses, estaba sentada en las gradas, no estuve allí para ITV para la final”, dijo Aluko. “Farah Williams estaba a mi lado. Farah Williams tiene 170 partidos internacionales con Inglaterra.
“Los dos canales que tenían los derechos, ITV y BBC. En la BBC tienes a Ellen White, Steph Houghton y Nedum Onuoha. Sin ofender a Nedum Onouha, nada en su contra, no sé si jugó para Inglaterra o no. Eres parte del panel final principal de Inglaterra Femenina.
“Al pasar a ITV, estoy en las gradas con 105 partidos internacionales, por lo que tienes dos mujeres con 290 partidos internacionales, algo ridículo, ¿no? Así es, ITV, son Ian Wright, Emma Hayes y Kaz Carney.
“Así que de seis lugares, dos fueron para los hombres, mientras que hay 290 (participaciones) en las gradas. “Nunca he estado en una final y probablemente me costará pensar en una mujer, una experta, que haya estado en una final masculina importante.
“Hablo como un experto, así que algo anda mal aquí. ¿Por qué no hay gente como Faz (Fara) y yo aquí? No hay nada en contra de Ian ni de ellos, sólo digo que, en términos generales, debemos ser conscientes de ello.
La programación de la BBC incluyó a White, la goleadora de Inglaterra y ganadora de la Eurocopa 2022, así como al ex capitán de Inglaterra Houghton.
Carney, que jugó 144 partidos internacionales con Inglaterra durante su carrera, y el ex entrenador del Chelsea y actual entrenador del United, Hayes, han sido expertos habituales en los principales torneos internacionales.
Aluko acusó anteriormente a Wright de bloquear oportunidades para las mujeres en el fútbol, y la leyenda del Arsenal rechazó su posible disculpa.
El año pasado, Aluko se disculpó públicamente con Wright y dijo que sus comentarios fueron un “error”.
Después de su aparición en Baby Show de los 90, Aluko afirmó que no tenía ningún trabajo experto con Wright después de rechazar su disculpa por sugerir que estaba bloqueando que las expertas tuvieran oportunidades de transmisión.
En Instagram, afirmó que el nombre de Wright seguía siendo “un arma” contra ella por parte de otros nueve meses después de la saga, mientras apuntaba al ex atacante por la forma en que manejó las consecuencias.
“La realidad es que hace nueve meses tuvimos la oportunidad de reducir la tensión de esta situación, tener una conversación adulta y hablar sobre nuestros diferentes puntos de vista”, dijo Aluko.
“Cuando me disculpé pública y privadamente con Ian Wright, él tuvo la oportunidad de mostrar la gracia y la alianza que ha mostrado a muchos otros. Y de demostrar que él es el aliado que todos dicen ser. Desafortunadamente, mi sinceridad y humildad fueron recibidas con una falta de respeto.
Aluko dijo más tarde que la negativa de Wright a aceptar su disculpa la llevó a ser ampliamente criticada, antes de afirmar en un segundo vídeo que no había trabajado con Wright desde su discusión pública.
“Siempre he sido la persona que ignora si me gusta o no, y trabajan juntos y siguen adelante”, continuó.
“Digo que estoy más que abierto a una conversación con Ian Wright. Dije mi artículo. Di más contexto. Estuve en silencio durante mucho tiempo.
“El público tendrá sus propios puntos de vista y opiniones, los medios tendrán sus propios puntos de vista y opiniones. De cualquier manera, no vivo para esa validación. Así que (estoy) abierto a una conversación y si eso sucede, genial. Si eso no sucede, la vida continúa.
Se ha contactado a representantes de Wright para solicitar comentarios.
