A Donald Trump le gustan los plazos.
Desde que asumió el cargo el año pasado, el presidente ha utilizado repetidamente plazos rígidos como herramienta central en sus esfuerzos por negociar la paz, o al menos forzar el movimiento, en algunos de los conflictos más arraigados del mundo.
Estableció plazos para que Hamas respondiera a las propuestas de paz respaldadas por Estados Unidos en Gaza, impuso una ventana de dos meses a Irán para aceptar un nuevo acuerdo nuclear y fijó varios plazos para que Ucrania y Rusia llegaran a un acuerdo.
Ahora Trump ha fijado otro, según el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, quien dijo que Estados Unidos quiere llegar a un acuerdo antes de junio para poner fin a una guerra de casi cuatro años.
“Los estadounidenses proponen a las partes poner fin a la guerra a principios del verano y probablemente presionarán a las partes precisamente de acuerdo con este calendario”, dijo Zelensky a los periodistas el viernes.
“Dicen que quieren hacer todo para junio. Y harán todo lo posible para poner fin a la guerra. Y quieren un calendario claro de todos los acontecimientos”, añadió.
Ni la Casa Blanca ni Moscú han confirmado de forma independiente una fecha límite para junio, y la Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de NBC News.
Pero es poco probable que los retrasos por sí solos cambien los fundamentos de una guerra que pronto entrará en su quinto año, advierten los analistas, ya que disputas clave que han estancado esfuerzos de paz anteriores siguen sin resolverse.
Trump ya ha fijado y restablecido los plazos en la guerra de Ucrania.
Durante su campaña, prometió repetidamente poner fin al conflicto dentro de las 24 horas posteriores a su toma de posesión, una promesa que luego describió como ambiciosa más que literal. Su enviado especial para Ucrania, Keith Kellogg, sugirió que las dos partes podrían llegar a un acuerdo dentro de los 100 días posteriores a la toma de posesión de Trump, lo que tampoco sucedió.
Desde entonces, Trump ha propuesto varios plazos informales para lograr avances, incluidos períodos fijos para que Moscú participe en negociaciones y plazos públicos para llegar a un acuerdo, ninguno de los cuales ha resultado en un alto el fuego o un acuerdo duradero.
La fecha límite de agosto para llegar a un acuerdo, fijada por Trump el año pasado, pasó sin señales de paz. al igual que las esperanzas de un acuerdo para el Día de Acción de Gracias. En diciembre, Trump dijo que un acuerdo propuesto para poner fin a la guerra estaba “casi en un 95 por ciento”.
Ucrania, Rusia y Estados Unidos celebraron sus primeras conversaciones trilaterales sobre un acuerdo de paz el mes pasado y se espera que pronto se celebren más conversaciones en suelo estadounidense, según Zelenskyy.
Aunque los funcionarios han descrito las negociaciones como constructivas, persisten obstáculos importantes, el principal de ellos el futuro del territorio oriental de Ucrania, donde Moscú no ha mostrado señales de suavizar sus demandas.
El Kremlin dijo el viernes que el ejército de Kiev tendría que retirarse de la región, que todavía está en parte en manos de las fuerzas ucranianas, para llegar a un acuerdo que ponga fin a la guerra, una condición que Kiev dice que nunca aceptará.
El impasse “podría romperse si una de las partes realmente colapsara bajo presión”, dijo Moritz Brake, investigador principal del Centro de Estudios Avanzados de Seguridad, Estrategia e Integración.
“Eso es lo que ambas partes, probablemente a su manera, esperan”, dijo a NBC News, mientras Ucrania busca aprovechar una posible “fragmentación del esfuerzo bélico ruso”, mientras que Rusia “realmente espera poder derribar a Ucrania en el campo de batalla”.
Pero “el tiempo no está del lado de Ucrania”, dijo el domingo Michael Bociurkiw, investigador principal no residente del Centro Eurasia del Atlantic Council.
“Zelensky está estancado en este momento”, dijo. El territorio “es el tema principal, y no es un tema en el que pueda moverse ni un poquito, aunque sea levemente, dada la cantidad de sangre que se ha derramado”.
El líder ucraniano dijo que no cumplir con el plazo de junio llevaría a que Estados Unidos presionara a ambas partes, pero Bociurkiw cree que Ucrania probablemente saldría en peor situación.
Si Trump “habla de presionar a Kiev en Moscú, serán los ucranianos los menos afectados”, dijo.
“Cada vez que la guerra podría volverse a favor de Ucrania, por ejemplo al conseguir más misiles de largo alcance y más potentes, se produce una llamada telefónica entre Trump y Putin, y todo cambia”, dijo.
Keir Giles, consultor senior de Chatham House, un grupo de expertos con sede en Londres, se hizo eco de los pensamientos de Bociurkiw.
La administración Trump se ha mostrado reacia a ejercer presión sobre Rusia, pero “es capaz de ejercer coerción sobre Ucrania, y lo ha hecho repetidamente”, dijo, señalando que los dos factores que podrían conducir al fin de la guerra siguen siendo los mismos.
O Ucrania “toma la decisión de capitular” cuando la vida en sus ciudades se vuelve insostenible, dijo. “O hay una presión significativa sobre Rusia para que ponga fin a la guerra, incluso si esto sucede a costa de un alto el fuego que congele la línea de contacto en las actuales áreas de control de Rusia”.
El invierno ha sido brutal para la población civil de Ucrania, que se ha enfrentado a largos períodos sin electricidad ni calefacción debido a los ataques rusos a la infraestructura energética. Los ataques del sábado obligaron a las plantas de energía nuclear a reducir la producción, dijo la compañía energética ucraniana DTEK en X, y Zelensky informó que se lanzaron más de 400 drones y alrededor de 40 misiles durante la noche.
A pesar de toda la política y las posturas en la mesa de negociaciones, se están perdiendo vidas y poco ha cambiado sobre el terreno.
“No veo que esta guerra termine para el verano”, añadió Bociurkiw. “Ucrania se ha visto muy afectada, especialmente los civiles, pero no creo que se detenga antes de que se produzca un milagro”.
