Miremos seis meses hacia el futuro. ¿Será Angela Rayner Primera Ministra del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte?
¿Podría representar a nuestro país en el escenario mundial y codearse con Donald Trump y Emmanuel Macron? ¿Podemos imaginarla parada frente al Número 10 y contándonos cómo cambiará Gran Bretaña para siempre?
La respuesta a estas preguntas de pesadilla no está lejos de ser “sí”. Rayner tiene más posibilidades que nadie de ser Primer Ministro dentro de seis, o incluso tres meses, ciertamente más que Wes Streeting, Andy Burnham o Ed Miliband.
Mejor suerte, también, que Sir Keir Starmer, cuyo sacrificio típicamente egoísta de su jefe de gabinete Morgan McSweeney probablemente no extienda su mandato como primer ministro si el Partido Laborista pierde las elecciones parciales de Gorton y Denton en poco más de dos semanas y es eliminado en las elecciones locales de mayo.
¿Realmente hemos llegado a este punto? Este país ha tenido varios líderes terribles a lo largo de mi vida, pero ninguno de ellos podría compararse con Angela Rayner.
Ella no está completamente calificada para ocupar el cargo más alto. Es un signo de la degradación de nuestra política que incluso se la tenga en cuenta para esto.
Algunos parlamentarios laboristas la defienden descaradamente apenas cinco meses después de que la despidieran por no pagar 40.000 libras de impuesto de timbre por la compra de un piso y una segunda casa de 800.000 libras en Hove. HMRC aún no ha anunciado el resultado de su investigación.
Angela Rayner tiene más posibilidades que nadie de ser Primera Ministra dentro de seis o incluso tres meses; sin duda, más que Wes Streeting, Andy Burnham o Ed Miliband.
Mi terror por Rayner no tiene nada que ver con el esnobismo. Muchos de nosotros nos alegraríamos si alguien que dejó la escuela a los 16 años sin calificaciones y con un bebé en camino se transformara, a través del trabajo duro, el estudio y el desarrollo personal, en una política formidable y eficaz.
Debilidades
Rayner no hizo tal cosa. Tiene mucha astucia política, pero carece de la experiencia y el conocimiento que alguna vez se consideraron esenciales para el arte de gobernar. Ella siguió siendo una guerrera de clase en el fondo y recientemente calificó a los conservadores de “escoria”, además de “homofóbicos, racistas, misóginos, mezquinos y viles”.
Compárensela con ese gran político Ernest Bevin, que fue Secretario de Asuntos Exteriores en el gobierno laborista de la posguerra. Los antecedentes de Bevin eran incluso más desfavorecidos que los de Rayner. Su padre había sido litero y su madre murió cuando él tenía ocho años. Casi no tuvo educación y dejó la escuela a los 11 años.
Al igual que Rayner, Bevin se convirtió en dirigente sindical, pero a diferencia de ella, aprovechó las oportunidades que se le presentaron para educarse y profundizar sus conocimientos políticos.
En la década de 1930, mientras dirigía el Sindicato de Trabajadores del Transporte y Otros Trabajadores, se sumergió en los asuntos exteriores, de modo que cuando asumió el cargo de Ministro de Asuntos Exteriores en 1945 sabía de lo que estaba hablando.
Al igual que Rayner, Ernest Bevin, ministro de Asuntos Exteriores del gobierno laborista de posguerra, se convirtió en dirigente sindical, pero a diferencia de ella, aprovechó las oportunidades que se le presentaban para educarse y profundizar su comprensión política.
Bevin no odiaba a los conservadores. Fue un patriota que nunca ocultó sus orígenes (hablaba con acento del West Country) ni olvidó los intereses de los trabajadores. Intentó servir a toda la nación británica.
¿Podría haber un mayor contraste con Angela Rayner? Esta controvertida mujer parece tener conocimientos muy limitados de economía o asuntos exteriores y ha hecho pocos intentos de adquirir experiencia en cualquiera de estos temas.
Podríamos estar al borde de una guerra europea. ¿Alguno de nosotros se sentiría cómodo siendo el número 10? A pesar de todas las debilidades obvias de Starmer, es un par de manos mucho más seguras y aparentemente otros líderes mundiales lo toman en serio.
¿Por qué, entonces, Rayner disfruta de tal apoyo dentro del movimiento laborista, particularmente entre los miembros del partido y los sindicalistas, quienes tendrán derecho a votar para elegir al sucesor de Starmer si –probablemente debería decir “cuándo”- es expulsado?
Algunos de ellos quieren una mujer líder. Muchos se sienten atraídos por Rayner porque creen que es auténticamente de izquierda y que se puede contar con ella para liderar un gobierno mucho más socialista que Starmer.
En este punto tienen razón. La experiencia ministerial de Rayner es limitada, pero hasta que dejó el cargo en septiembre pasado se deleitaba promoviendo el proyecto de ley radical sobre derechos laborales.
Fallido
Aunque Downing Street diluyó la medida, el gobierno ha dicho repetidamente que costaría a los empleadores entre 1.000 y 5.000 millones de libras al año. Ahora adoptado, incluye la prohibición de los contratos de cero horas y el derecho a la prestación legal por enfermedad desde el primer día de enfermedad.
No hay absolutamente ninguna razón para creer que Rayner sea un político competente. Y sin embargo, esta mujer imperfecta y grosera lleva la delantera en las apuestas.
Sin duda, un gobierno liderado por Rayner otorgaría más privilegios nuevos a los sindicatos. Aumentaría aún más los impuestos, aumentaría el gasto público (excluyendo la defensa) y haría incluso menos que la administración actual para frenar el creciente gasto social.
No debemos suponer que la astucia política de Rayner le permitiría de algún modo salirse con la suya. Además de presidir el perjudicial proyecto de ley sobre derechos laborales, como secretaria de Vivienda, no cumplió la promesa laborista de construir muchas más casas que los conservadores.
En realidad, usaron mucho menos. Los conservadores completaron alrededor de un ocho por ciento más de viviendas en su decepcionante último año en el poder que los laboristas en su primer año. Su objetivo de un millón y medio de nuevas viviendas en este Parlamento no se alcanzará.
En resumen, Angela Rayner no es sólo una guerrera de clase investigada por HMRC, que no tiene experiencia en economía o asuntos mundiales y probablemente favorecerá las políticas de izquierda.
No hay absolutamente ninguna razón para creer que sea una política competente.
Y, sin embargo, esta mujer imperfecta y tosca lleva la delantera en las apuestas. Algunos creen que Streeting estaba demasiado cerca del deshonrado Peter Mandelson e hizo poco para cubrirse de gloria sacudiendo el NHS. Starmer le ha impedido hasta ahora a Andy Burnham encontrar un asiento.
En cuanto a Ed Miliband, que supuestamente está negociando una plataforma conjunta con los Verdes, al final de su mandato todos estaríamos sentados en cuartos oscuros comiendo sopa en polvo.
Seguramente ni siquiera el Partido Laborista podría ser tan estúpido como para elegirlo.
La idea de que un nuevo líder pueda de alguna manera salvar la suerte del partido es, en cualquier caso, una fantasía.
La gente no apreciará reemplazar a un Primer Ministro por el que votaron, ciertamente desesperado, por uno que no eligieron, con un conjunto de políticas completamente nuevo.
Los laboristas deberían convocar nuevas elecciones, pero no lo harán porque saben que serían destruidas y que muchos de sus parlamentarios claramente carentes de talento se encontrarían desempleados.
Al igual que los conservadores que provocaron la defenestración de Boris Johnson en 2022, este gobierno en desintegración parece una secta privada, cuyos miembros en conflicto sólo piensan en su propia piel.
Incluso se habla descabelladamente de encontrar un primer ministro interino que pueda mantener el fuerte en ruinas mientras Rayner y los demás solucionan sus problemas (en su caso, obtener un certificado de buena salud de HMRC). Los intereses del Partido Laborista están por encima de lo que es mejor para el país.
Lo mejor para el país no es en absoluto Rayner. Por desgracia, sacará fuerzas al ver a Morgan McSweeney arrojado por la borda. Ella verá que Starmer está contra las cuerdas y muy pronto será noqueada fuera del ring.
La perspectiva de verla instalada en el número 10 es realmente aterradora. Starmer es el Primer Ministro más despreciable de mi vida, pero Angela Rayner sería mucho peor.
