- Episodio de Four Corners sobre el presunto tirador de Bondi bajo escrutinio
- La cadena nacional ha advertido que podría verse sometida a nuevas medidas
- Se espera que el episodio salga al aire esta noche.
La principal agencia de inteligencia de Australia ha advertido a ABC antes de la investigación de Four Corners de esta noche sobre el ataque terrorista de Bondi.
El episodio “Bondi: Path to Terror” es la segunda parte de la investigación de la emisora nacional sobre la masacre del 14 de diciembre, cuando Naveed Akram y su padre Sajid supuestamente mataron a 15 personas e hirieron a decenas más en el peor ataque terrorista jamás perpetrado en Australia.
En un avance publicado la semana pasada, ABC dijo que el episodio examinaría la historia de los hombres armados y sus asociaciones con una red terrorista del Estado Islámico en Australia.
“(El reportero Sean) Rubinsztein-Dunlop sigue sus movimientos y preparativos antes del ataque y pregunta qué sabían las autoridades australianas sobre ellos y cuándo”, agrega la promoción.
También se le puede ver en el tráiler preguntando a alguien detrás de la cámara: “¿Han escuchado los australianos la verdadera historia de lo que pasó?”.
Sin embargo, apenas unas horas antes de que se emitiera el episodio, ASIO acusó a ABC de confiar en afirmaciones no corroboradas de una “fuente única, poco confiable y descontenta” y advirtió al canal que podría tomar más medidas.
Las afirmaciones en “Cuatro Esquinas” contienen importantes errores de hecho”, dijo ASIO en una inusual declaración preventiva el domingo.
“La fuente de ABC identificó erróneamente a Naveed Akram. Es decir, la fuente afirmó que Naveed Akram dijo e hizo cosas que en realidad fueron dichas y hechas por una persona completamente diferente. Esta fuente también tiene un historial de hacer declaraciones falsas.
El canal nacional está bajo nueva vigilancia por parte de la agencia de inteligencia de Australia, ASIO.
El periodista de ABC Sean Rubinsztein-Dunlop siguió los movimientos y preparativos de Akram antes del presunto ataque.
ASIO dijo que los procedimientos judiciales y la Comisión Real sobre Antisemitismo “los han limitado” en su “capacidad para responder preguntas específicas” (en la foto del director ejecutivo de ASIO, Mike Burgess).
La declaración continúa: “Trágicamente, ASIO no sabía qué estaban planeando los perpetradores del ataque de Bondi – o incluso si estaban planeando algo en absoluto.
“Es un gran pesar. Esto nos pesa mucho. Pero eso no significa que recursos adicionales hubieran evitado el ataque o que la inteligencia no fuera aprovechada o que nuestros oficiales cometieran errores.
ASIO también criticó el trabajo anterior del experimentado corresponsal de seguridad nacional, el señor Rubinsztein-Dunlop, en ASIO. ASIO no especificó de qué se trataba específicamente.
“Teniendo en cuenta los errores en las preguntas de Four Corners y teniendo en cuenta que el periodista ha difundido anteriormente declaraciones falsas sobre ASIO y los Akram, tenemos serias preocupaciones sobre la exactitud de la historia propuesta”, dijeron.
“Si la ABC decide publicar afirmaciones que no puede fundamentar -en particular aquellas que le han dicho que son falsas- nos reservaremos el derecho de tomar medidas adicionales”.
La ABC respondió con un comunicado desafiante y confirmó que ASIO no había visto el programa, sino que había hecho una serie de suposiciones basadas en las preguntas que les habían hecho.
“Four Corners habló con numerosas personas y proporcionó varias fuentes de información para obtener una visión detallada de las acciones y asociaciones de los Akram en los años previos al ataque de Bondi”, dijo un portavoz de ABC.
“Se hicieron preguntas detalladas a ASIO y su respuesta se refleja en la historia. El público podrá seguir la investigación completa esta tarde.
