Mientras el secretario de Energía, Ed Miliband, impulsa la energía renovable neta cero, resulta que la sede de su departamento funciona con combustibles fósiles.
Las solicitudes de Libertad de Información (FOI) revelaron que varios departamentos y agencias gubernamentales, incluido el Departamento de Seguridad Energética de Miliband y Net Zero, preferían tarifas eléctricas “marrones” más baratas a la energía “verde”.
Corin Dalby, director general de Box Power, que compiló las solicitudes de FoI, dijo los tiempos: “Los datos demuestran la hipocresía que se esconde en el centro de la política energética del gobierno.”
Más de cuatro quintas partes de la electricidad que alimenta Whitehall proviene de una combinación de red estándar producida por una cantidad significativa de combustibles fósiles conocidos como energía “marrón”.
Una agencia gubernamental patrocinada por el departamento de Miliband dijo que se negaba a volverse ecológica porque las tarifas de energía renovable ofrecían una mala relación calidad-precio.
Dalby añadió: “Imagínense si el Departamento de Salud dijera que no comprarían alimentos saludables porque las patatas fritas son más asequibles”.
Mientras tanto, casi la mitad de los ayuntamientos sólo utilizan energía “verde” o “libre de carbono”, más cara, y pagan colectivamente entre 10 y 20 millones de libras esterlinas más cada año por acuerdos estándar.
Para evitar el coste adicional estimado entre un 2% y un 4% de la energía verde, la Autoridad de Remediación Minera, una agencia del departamento de Miliband, admitió haber gastado £8,5 millones en energía “marrón” para “ofrecer la mejor relación calidad-precio al contribuyente”.
Se ha descubierto que el Departamento de Seguridad Energética y Net Zero de Ed Miliband está utilizando combustibles fósiles, mientras que el secretario de energía impulsa la energía renovable.
55 Whitehall, la sede del departamento de Miliband funciona con energía “marrón” y se calienta mediante una caldera de gas.
Dalby continuó: “Todo este lío implica que los aranceles verdes son demasiado caros, o que el gobierno no cree en su propio mensaje, o que su política verde es más comunicación que práctica”.
Un portavoz del Departamento de Energía destacó la reducción del 47 por ciento en las emisiones directas de los edificios del sector público entre 1990 y 2024. Y añadió: “Este gobierno ha puesto la energía limpia en el centro de su agenda, atrayendo miles de millones en inversiones en energía limpia que ayudarán a proteger al sector público, las empresas y los hogares de los volátiles mercados de combustibles fósiles. »
