Un estudio financiado por el NHS sobre el matrimonio entre primos ha sido criticado por “minimizar” el daño potencial a los niños.
El único estudio en profundidad del Reino Unido sobre esta controvertida práctica, que forma parte del programa de investigación Born in Bradford, también ha sido acusado de ser parcial y apoyar el matrimonio entre primos.
El Dr. Patrick Nash, un destacado experto en el tema, dijo al Mail on Sunday: “Born in Bradford tiene serias preguntas que responder sobre la transparencia y la calidad de su trabajo.
“Se resta importancia a muchas pruebas inconvenientes, se tergiversan los argumentos opuestos de mala fe y tienen un largo historial de publicación de defensas infundadas del matrimonio entre primos en revistas académicas de diversa reputación”.
Su intervención se produce después de que este periódico destacara una guía de formación del NHS que pedía a médicos y enfermeras que explicaran los “beneficios” del matrimonio entre primos, aunque admitía que “sólo” el 15 por ciento de los nacimientos tienen bebés con malformaciones, en comparación con un promedio nacional del 2 por ciento.
También sigue a la decisión de un hospital de Bradford de anunciar una ‘enfermera/partera neonatal para la boda de un pariente cercano’ para apoyar a los parientes primos.
El estudio Born in Bradford, financiado por el NHS, sigue a los hijos de 12.500 mujeres que dieron a luz entre 2007 y 2010. De ellos, casi el 40% de los bebés nacidos de padres de ascendencia paquistaní procedían de matrimonios con primos hermanos.
Pero los académicos que la dirigen han escrito y expresado repetidamente su apoyo a la práctica, a pesar de la creciente evidencia que demuestra su daño.
Un estudio financiado por el NHS sobre el matrimonio entre primos ha sido criticado por “minimizar” el daño potencial a los niños.
El Mail on Sunday destacó anteriormente una guía de capacitación del NHS que pedía a médicos y enfermeras que explicaran los “beneficios” del matrimonio entre primos, a pesar de que admitía que “sólo” el 15% de los nacimientos tenían bebés con malformaciones. En la foto: un recién nacido acostado en una maternidad (foto de archivo)
Los críticos lo han llamado “el ejemplo más atroz” de cómo el NHS parece apoyar la práctica del matrimonio entre primos.
El profesor John Wright, que dirige el estudio Born in Bradford, parece apoyar especialmente esta práctica. En 2012, dijo: “La gente se casa con primos porque significa que estás entrando en una familia donde todos te aman y hay beneficios económicos al mantener tierras u otros bienes en la familia”.
Dos años más tarde, escribió un artículo sobre los “beneficios sociales, económicos y de salud” del matrimonio entre primos, negándose a mencionar las consecuencias sociales y económicas comprobadas.
En 2025, escribiendo en el British Medical Journal, volvió a afirmar que el matrimonio entre primos “parece tener beneficios económicos y sociales” y acusó a quienes abogan por una prohibición de “recurrir a políticas arraigadas en agendas sociopolíticas” y de aprovechar “un profundo y oscuro pozo de racismo e islamofobia”. Los expertos han cuestionado muchos de los hallazgos del estudio, que rechaza la “abrumadora” evidencia contra el matrimonio entre primos.
En un informe, Wright dice que el matrimonio entre primos está disminuyendo. Sin embargo, otro estudio demostró que las personas de entre 15 y 30 años tienen casi el doble de probabilidades de descender de primos hermanos que las de 70 a 80 años.
Anoche, el Dr. Nash, académico del instituto de investigación de la Fundación Pharos de Oxford, añadió: “No hay, ni siquiera según sus propias cifras, pruebas sólidas que sugieran que el matrimonio entre primos esté en declive y ciertamente no hay base para afirmar que esta práctica atroz tenga algún beneficio sanitario, económico o social”.
“El Gobierno y el NHS deben repensar su inversión en este negocio y el matrimonio entre primos debe prohibirse por completo”.
Se ha contactado a Nacido en Bradford para hacer comentarios.
